-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ZUS - odmowa świadczeń dla ciężarnej
Date: Fri, 16 Jan 2004 20:26:19 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
Message-ID: <bu9dsf$dv6$1@news.onet.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1074281167 14310 213.199.201.190 (16 Jan 2004 19:26:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2004 19:26:07 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188050
[ ukryj nagłówki ]konaszka rzecze:
> ZUS odmówił mojej pracownicy wypłaty świadczeń chorobowych i macierzyńskiego
> pod zarzutem podjęcia pracy fikcyjnie (tylko po to, by osiągnąć korzyści
> materialne). Przeprowadzono wcześniej kontrolę w firmie, spisano mądre
> Protokoły, a potem wydano decyzję, która zawierała stek bzdur i co
> najważniejsze odmowę wypłaty świadczeń. Praca nie była fikcyjna! Co robić w tej
> sytuacji? Czy ktoś wygrał z ZUS-em?
Tak. Mój adwokat ostatnio wygrał taką sprawę.
Jest też orzeczenie SN, że to co robi ZUS jest sprzeczne z prawem.
Generalnie sytuacja wygląda tak, że w absolutnej większości sądów pracy
przegracie bo tam to trudno się połapać czy sędzia nie pracuje na drugim
etacie w ZUS <- to oczywiście pół żartem choć wiem, że Wam do śmiechu nie jest.
Trzeba się odwoływać od wyroku i wtedy już zwykle się sprawę wygrywa.
Niestety całość procedury, szczególnie jak sędzia będzie nieprzychylna i chorowita
może trwać nawet kilka lat :(
pozdrawiam
Arek
--
http://www.hipnoza.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]