W dniu .05.2017 o 22:13 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

> Dnia Mon, 22 May 2017 21:58:36 +0200, Trefniś napisał(a):
>
>>> Dnia Mon, 22 May 2017 20:38:04 +0200, Trefniś napisał(a):
>>>
>>>> W dniu .05.2017 o 20:30 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>>>
>>>>> A podgląd powinien być dostępny
>>>>> na bieżąco w internecie.
>>>>
>>>> Ech, dzieci...
>>>
>>> A co masz przeciwko? Jak nie zażądasz to na pewno nie dostaniesz. Jak
>>> zażądasz to masz szansę.
>>
>> Wierzysz w możliwość wprowadzenia takiego rozwiązania?
> [-]
> Czyli jesteś za tylko oceniasz szanse na małe. Ja też :) No to zamiast
> narzekać zrób coś żeby je zwiększyć, bo ja to robię. Wyartykułowałem
> pogląd i zaproponowałem rozwiązanie.

Policja na wiele się zgodzi przyparta do muru.
W USA dzięki kamerom o prawie 50% spadła ilość interwencji siłowych,
spadła ilość skarg na policję (z tego policjanci się cieszą), więcej w
gazecie dość fekalnej:

http://wyborcza.pl/1,76842,17722632,W_USA_montuja_ka
mery_na_policyjnych_mundurach__I_gwaltownie.html

Korzyści są dla obu stron sporu.
Ale na 100% nie będzie monitoringu indywidualnych kamer do sieci w czasie
rzeczywistym!

> Zdążyłeś usłyszeć że paralizaror miał wbudowaną rejestrację momentu
> użycia? I zapis się zachował i trafił do sieci? Jak widać, mój pomysł na
> rejestrację poczynań policjantów jest podzielany i traktowany serio.

Takie kamerki indywidualnie dla każdego policjanta są korzystne dla
społeczeństwa i samej policji. Ale nie strumieniowanie do sieci, pomyśl
logicznie!


--
Trefniś