W dniu 22-05-17 o 23:40, 007 pisze:

>>>> w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w
>>>> odniesieniu do biorących bezpośredni udział w zdarzeniu.
>>> Piękne, tyle, że zmarły nieumyślnie zmarł, bo tylko on brał bezpośredni
>>> udział w swoje smierci -- wg doniesień prasowych...
>> Zajrzyj do ustawy o użyciu broni i (...). Poczytaj, kiedy i po co się
>> tasera używa. Może zrozumiesz, o co mi chodzi.
>>> No ale możesz sie wykazać i nie pogrążać dalej?
>> Ciebie? Nie stać mnie na aż takie miłosierdzie.
> Cokolwiek byś w swojej obronie napisał, to i tak sie pogrążasz, zmarły
> zmarł, i nie użył tasera, ot wzion i zmarł [1]

Piana Ci przesłoniła oczy. W którym miejscu ja ich bronię? Ja w ogóle
nie zamierzam ani ich bronić, ani pogrążać. Pytanie było o przepis karny
ido niego się odniosłem.
>
>>> Laskawie to jeszcze paragraf na torturowanie zapewne podasz, bo chyba nie
>>> chcesz na usenecie, za sprzyjanie wadzy tej czy owej, aparatczykiem
>>> mianowanym z nadania i zasług czerpać ;P
>> No właśnie owo "torturowanie", to 231 kk.
> Zwykłe wypociny zapartego aparatczyka wymiaru tego i owego, z lat tych i
> tamtych, który nie może podać paragrafu (bo nie matakowego) i swoje wypociny
> w "" ubiera, żeby im nadać odpowiedniego (czytaj ważnego) statusu, w celu --
> i tu sie poddaję...

Chwała Ci za to, bo już myślałem, że będę musiał tę idiotyczną dysputę
ciągnąć.