Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:cc69t6-rld.ln1@ziutka.router...

> Byłoby dobrze abyś klarownie informował kogo cytujesz:
> by incognitus (niezweryfikowany)
>
> Takie to wartościowe update.

Dziekuje uprzejmie za reprymende, oczywiscie dostosuje sie.
Tekst byl zapozyczony ze strony:

http://prawo.vagla.pl/node/8450

Natomiast nie jest on w zaden sposob potwierdzony, wiec uznajmy, ze nie bylo
tematu.
Ciekawa natomiast jest interpretacja Pana "Śr, 2009-11-11 15:49 by Forever
Young"

"W przedmiotowej sprawie zainteresowani powołali się już na bezzasadność
podjętych wobec nich czynności poprzez żądanie wydania rzeczy:
"[...]Realizowane usługi miały na celu umożliwienie użytkownikom legalnie
nabytych licencji korzystanie z kopii zapasowych, do których wykonania mieli
ustawowe prawo, a których to funkcjonalność była domyślnie ograniczona
poprzez niezgodne z polskim prawem postanowienia licencji oraz
implementowane sprzętowe zabezpieczenia konsol uniemożliwiające wykonanie
funkcjonalnej kopii nośnika.

Informacje o potrzebie posiadania oryginalnego produktu widniały zarówno w
sklepie, jak i stronie internetowej serwisu. Tym samym działalność serwisu
była nie tylko zgodna z prawem, ale przede wszystkim stanowiła jedyną
alternatywę dla posiadaczy konsol, którzy chcieli wykonać kopię zapasową
oryginalnego produktu. Serwis nie ma obowiązku ani możliwości prawnych
weryfikacji oprogramowania posiadanego przez klienta. Serwis nigdy nie
handlował pirackim oprogramowaniem, ani nie świadczył usług niezgodnych z
polskim prawem[...]"

Cytat z pamięci, może minimalnie różnić się od faktycznej zawartości.

Podstawą podjęcia czynności w tej sprawie był wniosek znanej organizacji
oparty o art. 118 ustawy o ochronie praw autorskich. Spór toczy się o
określenie "niedozwolonego usuwania lub obchodznia". Do chwili obecnej nie
ma zarzutu. Po natychmiastowym wysłaniu wyżej przytoczonego wezwania sprawa
stanęła w miejscu. Proszę zwrócić uwagę na przedział czasowy."

--

doom3