-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Bednarz" <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wznowienie sprawy sadowej
Date: Sat, 31 May 2003 21:30:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 71
Message-ID: <bbavtl$95p$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bb8dkt$6th$1@atlantis.news.tpi.pl> <bb8fp1$53b$1@korweta.task.gda.pl>
<3...@p...onet.pl> <bb8ndo$n25$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bb9u6n$oig$1@inews.gazeta.pl> <bba8vt$s6u$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bbafmo$sht$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc79.gliwice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054409462 9401 213.77.167.79 (31 May 2003 19:31:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 May 2003 19:31:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148061
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Arctor" <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bbafmo$sht$1@inews.gazeta.pl...
> Witam ponownie!!
>
> Interpretacja przepisów przeprowadzona przez SN wiąże tylko w konkretnym
> postępowaniu - sądy nie mają obowiązku uwzględniać stanowiska SN w innych,
> choć podobnych sprawach. Wyrok, który zapadł w innej sprawie na pewno nie
> może być uznany za środek dowodowy i nie jest dla sądu wiążący.
No tak ale artykul ten mowi o "zaistnieniu takich okolicznosci faktycznych
lub srodkow dowodowych"
Srodki dowodowe to widac nie wszystko
ADla mnie zas fakt wyroku w Sadzie Najwyzszym + dzialania Recznika Praw
Obywatelskich
sa chba takimi wlasnie okolicznosciami okazuje sie bowiem ze
nawet jezeli w mojej sprawie moglo mi sie wydawac subiektywnie ze
mam racje to po czasie okazalo sie ze sadzi tak rownierz Rzecznik Praw
Czlowieka
w identycznej sprawie Sad Najwyzszy .....
> Art. 403 §3 dotyczy sytuacji,w której zachodzi tożsamość stosunku
prawnego,
> którego dot. dana sprawa. Chodzi tu m.in. o to aby strony tegoż stosunku
były
> identyczne w obu postępowaniach.
> Nie mogę się wypowiadać na temat tego orzeczenia TK bo go nie znam i nie
wiem
> czego dotyczyło. Skoro jednak wyrok Trybunału zapadł przed wniesieniem
> pierwszej sprawy i przed wydaniem prawomocnego wyroku to trudno byłoby się
> powoływać na niego jako na ew. podstawę wznowienia postępowania.
Tu sie zgodze w 100%
> A to, że różne sądy mogą wydawać w podobnych sprawach odmienne orzeczenia
> jest zupełnie normalne. Nigdzie nie ma nakazu aby wszystkie orzeczenia
sądowe
> mieściły w granicach "jednolitej linii orzecznictwa" co wynika z zasady
> niezawisłości sędziego a także z zasady swobodnej (nie mylić z dowolną)
oceny
> dowodów.
No niby tak jezeli jednak dwie identyczne sprawy roznie osadzone trafilyby
na wokande
sadu najwyzszego to tam powinny chyba byc osadzone podobnie !
> A drugiej sprawy "o to samo" wnosić nie można - sąd odrzuci pozew a nawet
> gdyby tego nie zrobił to i tak jest to przyczyna nieważności postępowania
> (art. 379 pkt 3 kpc).
> Takie jest moje zdanie, ale jak wczesniej pisałem 100% gwarancji, że jest
ono
> prawidłowe nie dam.
Ja jestem ciekawy jak zareaguje Sad Okregowy ....
W tej sprawie zetknalem sie z informacja w Gazecie Prawnej (11.03.2003 -
Zlegle pieniadze dla sluzb mundurwych)
Pisza tam ze "W stosunku do swiadczeniobiorcow, ktorzy nie zlozyli w
terminie odwolan od decyzji o rozliczeniu rocznym siwadczen za 1999 i teraz
skladaja wnioski o wznowienie postepowania w przedmiotowej sprawie, podajac
jako okolicznosc wyroki Sadu Najwyzszego, organy beda wydawac decyzje o
odmowie uchylenia decyzji o rozliczeniu rocznym swiadczen za 1999 z uwagi na
brak podstaw. Jednoczesnie organy rentowe beda wyplacac zalegle kwoty wraz z
odsetkami"
Tu jak widac mowa jest o moim przypadku i jezeli odmowa wszczecia
postepowania bylaby zgodna z powyzsza wzmianka to
jak na razie Wojskowe Biuro Emerytalne nic o sprawie nie wie!
Ciekawe ....
TB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...