Użytkownik "cerebrum" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ecqq15$dck$1@inews.gazeta.pl...

> Proszę o podpowiedź, jakie są możliwości prawne, by ponownie wznowić
> postępowanie w tej sprawie, w jaki sposób można udowodnić, że ma rację (nie
> ma świadków, gdyż od razu pojechała do szpitala, a zachodzi podejrzenie, że
> kierowca namawiał świadków do zeznań).

By wznowić postępowanie w tej sprawie należało by ujawnić jakieś nowe dowody.
Ale skoro ich nie ma, to będzie ciężko. Nie mam pomysłu w jaki sposób dowieść,
że ta kobieta wchodziła na zielonym świetle, skoro nie ma innych świadków, a
kierowca twierdzi, że jechał prawidłowo. Piszesz coś o namawianiu świadków.
Jeśli faktycznie byli inni postronni świadkowie i oni zeznali, ze było to
światło czerwone, no to przysłowiowa mogiła.

Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to sprawdzić, czy czasem skrzyżowanie nie
znajduje się w polu widzenia jakiejś kamery ochrony obiektu. Sporo tego ostatnio
zamontowano i czasem udaje się skorzystać z tego. Ale tu może być kłopot, bo
nikt nie przechowuje w nieskończoność takich nagrań.

> Czy można sie starać o jakieś odszkodowanie - jest to starsza schorowana
> osoba, której stan zdrowoia, a jak wynika z zaświadczeń lekarskich, stale sie
> pogarsza od momentu wypadku.

Odszkodowanie moim zdaniem i tak jej się należy na podstawie art. 436 kc. Co
prawda artykuł ten odnosi się do zastrzeżenia zawartego w art. 435 kc
odmawiającego odszkodowania, jeśli szkoda nastąpiła z wyłącznej winy
poszkodowanego, ale w opisanym wypadku nie powinno to stanąć na przeszkodzie
uzyskaniu odszkodowania. Tak, jak nie da się w sposób jednoznaczny ustalić, że
kobieta przechodziła na zielonym świetle, tak też najpewniej nie sposób ustalić,
że było to światło czerwone. Ubezpieczyciel musiał by tego - stosownie do art. 6
kc - dowieść, by zwolnić się z obowiązku wypłaty odszkodowania.