-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wzialem z bankomatu czyjes pieniadze
Date: Tue, 30 Nov 2010 00:48:46 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <id1hld$rio$1@news.onet.pl>
References: <id188l$4p9$1@inews.gazeta.pl> <id1asd$eab$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291078126 28248 212.160.173.137 (30 Nov 2010 00:48:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Nov 2010 00:48:46 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:660913
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "adam" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:id188l$4p9$1@inews.gazeta.pl...
>
> Pieniądze są osoby, która je pobrała. Mają tu zastosowanie
> przepisy o rzeczach znalezionych i formalnie masz 7 dni na zwrot do
> Biura Rzeczy Znalezionych, czyli de facto Urzędu Miasta / Gminy /
> Dzielnicy. Zastanawiam się tylko, bo sugestia, by zwrócić je do
> Banku jest o tyle sensowna, ze Biuro Rzeczy Znalezionych będzie
> miało kłopot z ustaleniem właściciela. Bank, któego własność
> stanowi bankomat spokojnie na podstawie slipu powinien
> zidentyfikować transakcję. Dopytaj na grupie o bankowości, ale
> wydaje mi się, że po takim zwrocie będą mogli po prostu dokonać
> storna transakcji. W wypadku banku najpewniej stracisz swoje 10%
> znaleźnego, bo nie sądzę, by się ktoś w takie dyrdymały bawił.
Nie jestem pewien czy to taka "rzecz", te pieniądze, żeby je oddawać
do biura rzeczy znalezionych.
Ja bym oddał na policji, za pokwitowaniem, z kwitem.
Oni się zwrócą do banku.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.10 01:06 Arek
- 30.11.10 03:51 Palik
- 30.11.10 04:44 konieczko
- 30.11.10 05:41 witek
- 30.11.10 14:09 niusy.pl
- 30.11.10 14:30 Maddy
- 30.11.10 14:39 Krzysztof Jodłowski
- 30.11.10 14:42 witek
- 30.11.10 14:46 Alojzy Dębski
- 30.11.10 19:52 Robert Tomasik
- 30.11.10 20:27 Robert Jaroszuk
- 30.11.10 20:29 Robert Jaroszuk
- 30.11.10 21:33 Robert Tomasik
- 30.11.10 22:17 BartekK
- 30.11.10 23:50 Robert Jaroszuk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków