-
Data: 2010-04-13 23:10:35
Temat: Re: Wywiazanie sie z umowy kupna-sprzedazy - problem z kupujacym
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 13 Apr 2010, .B:artek. wrote:
> W dniu 13-04-2010 17:08, Raf pisze:
>>
>> Niestety kupujacy, nie chce sie wywiazac z zawartej umowy - brak wplaty,
>> brak
>> kontaktu (nie odpowiada na maile).
BTW: już wysłałem poprzedniego maila, ten brak kontaktu można by
chyba uznać za "punkt". Nie umiem teraz znaleźć, z czego to
wynika jasne zobowiązanie *wierzyciela* do współpracy (w tym
przypadku - klienta, który ma *otrzymać* towar, nie mam na myśli
drugiej cześci, czyli zapłaty w której jest dłużnikiem).
>> Wyslac na adres kupujacego wezwanie do zaplaty na kwote z umowy
>> kupna-sprzedazy + koszty wysylki?
>
> Wezwanie tak, ale koszty wysyłki bym na razie odpuścił, chyba że z umowy one
> wyraźnie wynikają.
Mam pytanie o skuteczność - patrz post poprzedni.
I art.544 KC.
>> Po takim wezwaniu do zaplaty - w przypadku braku odpowiedzi/wplaty mozna
>> juz
>> kierowac wniosek do sadu cywilnego?
>
> Tak.
Niektórzy złośliwcy pisują tu "tak" na każde pytanie, czy można
skierować pozew do sądu :)
No móc można... pytanie, czy są podstawy?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.10 23:37 gacek
- 15.04.10 22:37 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju