-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wysylanie zwykłych listów
Date: Tue, 27 Jan 2009 10:20:57 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <glmjlo$7v3$2@news.onet.pl>
References: <glmgjb$oum$1@polsl.pl>
NNTP-Posting-Host: dpt17.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1233048056 8163 83.24.153.17 (27 Jan 2009 09:20:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jan 2009 09:20:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <glmgjb$oum$1@polsl.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573350
[ ukryj nagłówki ]ntx pisze:
> Witam,
> Pod koniec roku 2008 (15.12.08) wysylalem okolo 1000szt listwo zwyklych
> regionalnym operatorem pocztowym PAF (nie polecam). Czy istnieje - może z
> ustawy termin doreczenia takich listów?
> Cholera...dowiaduje sie wlasnie od klientów ze coniektorzy do dzisiaj
> otrzymują te listy! Ponad miesiąc po terminie!!!
>
> Pozdrawiam
> Krystian Skiba
Życzenia świąteczne? :)
Nie korzystaj z tego operatora. Ja próbowałem Inposta i wrażenia
miałem podobne - listy szły tygodniami. Prawo pocztowe reguluje, że list
ekonomiczny ma iść maksymalnie 6 dni, ale nie wiem, czy obowiązuje ono
tylko pocztę polską, czy innych operatorów prywatnych również.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.09 09:56 Sebcio
- 27.01.09 10:10 Liwiusz
- 27.01.09 11:20 Sebcio
- 27.01.09 20:29 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 27.01.09 20:38 Tomek
- 28.01.09 13:04 ntx
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"