-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wysokie alimenty - gdzie granica?
Date: Sun, 8 Aug 2004 18:01:13 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 34
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cf5pp8$ntd$1@fargo.cgs.pl>
References: <cf50s7$28s$1@inews.gazeta.pl> <cf595d$d8f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1091988073 24493 195.149.227.8 (8 Aug 2004 18:01:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Aug 2004 18:01:13 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 81.190.41.191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232128
[ ukryj nagłówki ]> W ogóle moim zdaniem nie jest zgodne z prawem zasądzenie
alimentów w wysokości
> procentowej od wysokości dochodów, nie mniej niż ...
Nie jest niezgodna z prawe (ciekawe z która normą prawa miało by
być?). Uważam, że to bardzo dobry i zgodny z prawem sposób -
dopuszczany także przez orzecznictwo SN. Najlepiej byłoby jednak
gdyby było: x% - nie mniej niż... i nie więcej niż...
W uchwale składu 7 sędziów SN z dnia 22 września 1979 r. III CZP
16/79 zawarta została następująca zasada prawna: "W wypadku gdy
uprawniony do alimentacji ma prawo do równej stopy życiowej z
zobowiązanym, zasądzenie alimentów przez określenie ich w
ułamkowej części wynagrodzenia nie jest wyłączone, jeżeli
wynagrodzenie stanowi jedyne stałe źródło utrzymania zobowiązanego,
a system tego wynagrodzenia usprawiedliwia takie rozstrzygnięcie".
Według mnie ta zasada zachowała aktualność. Nie słyszałem by SN
odstapiłod tej zasady prawnej
>Wydaje mi się, ze po pewnym orzeczeniu Sądu Najwyższego, którego
> danych w tej chwili nie pamiętam odstąpiono od takiego określania
wysokości
> alimentów, na rzecz alimentów kwotowych.
Orzeczenia SN nie są precedensami nie wiążą w innych sprawach. Inna
sprawa że rzeczywiście sądy rzadziej sięgają po procentowe ustalanie
alimentów niż po stawkę kwotową
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Najnowsze wątki
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?