-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "PAweł" <pgoralsk@bezspamu_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrzucenie niechcianego lokatora
Date: Thu, 22 Sep 2005 01:44:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 84
Message-ID: <dgsraq$m7n$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dfhrbm$9ml$1@news.onet.pl> <dfi39g$lj1$1@inews.gazeta.pl>
<dfihlk$pj8$1@nemesis.news.tpi.pl> <dfijpe$8pd$1@inews.gazeta.pl>
<dfikkl$n2$1@nemesis.news.tpi.pl> <dfkspr$95g$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dfl2cd$7vo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dgsmre$12h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1127346331 22775 80.55.37.154 (21 Sep 2005 23:45:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Sep 2005 23:45:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328934
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:dgsmre$12h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> PAweł wrote:
>
> > Jesli masz odmienne zdanie -uzasadnij.
>
> Zacznijmy od tego, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Wcale.
> Powołałeś się na ustawę o ochronie praw *lokatorów*.
> Pytanie zatem brzmiało:
> "To teraz bądź uprzejmy podać tu wszystkim podstawę prawną, według
> której twierdzisz, że jest nim (czyli lokatorem, jeśli wtedy nie
> doczytałeś)osoba przebywająca bez umowy i do tego w pomieszczeniu
> gospodarczym".
> Może przeczytaj ustawę, na którą się powołujesz i wtedy dopiero odpowiedz.
Moze najpierw przeczytaj raz jeszcze moja wypowiedź, a takze podane tam
przepisy-:)
Napisałem bowiem wyraźnie, ze zakładamy, iz lokator ten faktycznie mieszka w
pomieszczeniach pytajacego, inaczej istotnie całe zagadnienie nie miałoby
sensu.. Jednak pytający nie zaprzecza, że lokator u niego mieszka. . Fakt
jego zameldowania w innym lokalu (jesli lokator potrafi dowieść, że w
posiadłości pytającego faktycznie mieszka, ale pytający temu nie zaprzecza,
ma on też podobno 3 swiadków na to, a nawet na opłacanie czynszu) nie ma tu
nic do rzeczy. Co najwyżej dostanie mandat (a moze i pytajacy też -:( za
niedopełnienie obowiązku meldunkowego.
Skoro zatem uzgodnilismy, ze "lokator" faktycznie mieszka w pomieszczeniach
pytajacego to nie ograniczaj się do przeczytania tytułu "Ustawy o ochronie
praw lokatora...", ale tez zapoznaj się z jej treścia-;), a zauwazysz, ze
lokator bez umowy tez ma swoje prawa i wyrzucic go, ot tak sobie nie mozna,
a nawet różne rzeczy trzeba mu zapewniać.
>
> Co podanych przez Ciebie przepisów kodeksu cywilnego:
> -po pierwsze nic nie wskazuje na to, żebyśmy tu mieli do czynienia z
> wydzieloną rzeczą, jedynie z częścią nieruchomości. A ochrona
> posesoryjna jest w tej kwestii ograniczona, z tego samego powodu np. nie
> można zasiedzieć części nieruchomości,
Zupełnie cos Ci sie pokreciło, a kto tu mówi o zasiedzeniu-:)
No i od kiedy posiadac mozna tylko cała nieruchomość???, a dlaczego nie
część??.
Posiadac tez możesz tylko np. mój kapelusz i jesli dowiedziesz, że go Ty,
anie ja masz, posiadasz, uzytkujesz, sprawujesz nad nim kontrolę i to nie
chwilowo, to (teoretycznie przynajmniej) nie moge Ci go ot, tak sobie raptem
wbrew Twojej woli odebrać, szczególnie, gdy o tym twoim posiadaniu dłuższy
czas wiedziałem, bo taki mój zamach mozesz nawet siłą odeprzeć. Musze w tym
celu przestrzegac pewnych , prawem przepisanych reguł i procedur.
A co dopiero, gdybym chciał kogoś wyzuc z jego posiadania pomieszczeń, w
których dłuższy czas, w sposób ciągły mieszka.
> -po drugie osoba domagająca się w tym wypadku ochrony oficjalnie sama
> twierdzi, że przez cały czas przebywała zupełnie gdzieindziej (takim
> oficjalnym stwierdzeniem jest zameldowanie, a kuzyn najwyraźniej nie
> meldował się nawet czasowo, na działce pytającego),
Skoro jednak faktycznie mieszka u pytajacego, to najwyzej dostanie mandat za
niedopełnienie obowiazku meldunkowego. Z omawianym zagadnieniem nie ma to
nic współnego.
a nie istnieje coś
> takiego, jak ochrona posesoryjna kogoś, komu pozwalamy czasami korzystać
> z naszego budynku gospodarczego.
Oczywiscie, ale on tam (wg informacji naszego pytającego) mieszka, a nie od
czasu do czasu z niego korzysta . i ma na fakt zamieszkiwania swiadków, a
nawet na to, że pytajacy brał za to czynsz (a więc można domniemywać, ze
zawarta została umowa najmu, np. ustna)
>
> --
Ps Trudno dyskutuje się w odstepie 16 dni...
P
--
Zapamiętane będą słowa i czyny:
"Polskość to nienormalność -takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną
uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu" -Donald Tusk
(który przez 4 lata w senacie zabrał głos aż 3 razy;)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.05 01:49 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?