-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
ier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!news.astercity.net!
news.aster.pl!not-for-mail
Date: Fri, 24 Oct 2008 22:58:22 +0200
From: Kunio <n...@n...net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyrok w trybie nakazowym i wezwanie do zaplaty
References: <4901b1e5$0$12236$f69f905@mamut2.aster.pl> <gdsf6r$7v5$1@inews.gazeta.pl>
<4901c11a$0$12166$f69f905@mamut2.aster.pl> <gdsgca$cbj$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <gdsgca$cbj$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <490236f0$0$12170$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 24 Oct 2008 20:58:24 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.110.197
X-Trace: 1224881904 mamut2.aster.pl 12170 85.222.110.197:2656
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560152
[ ukryj nagłówki ]kam pisze:
> Kunio pisze:
>> gdzie je dostałem mi wytłumacz
>
> przy przesłuchaniu
> a nawet jak nie dostałeś to podpisałeś że dostałeś
>
> KG
owszem, bylo takie cos ale na przesluchaniu na komendzie i dotyczylo to
wezwan na Policje a nie do sadu.
Czy sedzia sam moze zdecydowac w jakim trybie rozpatrzyc sprawe czy robi
to na wniosek organu prowadzacego sledztwo ?
Zalezalo mi na rozprawie w trybie zwyklym a sad rozpatrzyl to w trybie
nakazowym i zastanawiam sie dlaczego tak zrobil
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki