eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok sadowy - brak podpisu › Re: Wyrok sadowy - brak podpisu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
    not-for-mail
    From: leon <l...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok sadowy - brak podpisu
    Date: Mon, 03 Jan 2011 22:50:54 +0100
    Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
    Lines: 100
    Message-ID: <o...@k...telgam.pl>
    References: <o...@k...telgam.pl>
    <4d220d3f$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@k...telgam.pl> <ift3qh$fi$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 109.197.168.242
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
    Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
    X-Trace: news.telbank.pl 1294091455 11330 109.197.168.242 (3 Jan 2011 21:50:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
    NNTP-Posting-Date: 3 Jan 2011 21:50:55 GMT
    User-Agent: Opera Mail/11.00 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664829
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 03-01-2011 o 19:17:09 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

    > On 1/3/2011 12:11 PM, leon wrote:
    >> Dnia 03-01-2011 o 18:54:07 mecenas <m...@o...pl> napisał(a):
    >>
    >>
    >>>
    >>> leon
    >>> Poczytaj dok?adnie wyrok to zobaczysz kto wyda? jako przewodnicz?cy.
    >>> Bedzie
    >>> imie i nazwisko. I parafa jest jego.
    >>
    >> co z tego - jezeli nie bedac swiadkiem skladania podpisu - nie ma sie
    >> pewnosci co do tozsamosci. Rownie dobrze moze sie podpisac kwadracikiem
    >>
    >
    > rownie dobrze mozna zostawic odcisk palca. i tez nie bedziesz wiedział
    > kto go złożył.
    >
    > Masz wątpliwosci czy podpis złozyła osoba, która powinna to zrobic,
    > przysługuje ci złożenie zawiadomienia do porkuratury.

    Widze iz nie wiesz iz zgodnie z Uchwała SN z dnia 26 września 2000 r.(III
    CZP 29/2000)
    "Wyrok, którego sentencji skład sądu nie podpisał, nie istnieje w
    znaczeniu prawnoprocesowym także wówczas, gdy został ogłoszony."

    "brak podpisów, nieusuwalny w jakiejkolwiek przewidzianej przez prawo
    procesowe drodze, stanowi wadę tak istotną, że pozbawia wyrok bytu
    prawnego"

    "Znaczenie własnoręcznego podpisu na dokumencie urzędowym lub prywatnym
    jest oczywiste; z podpisem łączy się autentyczność dokumentu, dopełnienie
    stawianych przez prawo wymagań formalnych, zgodność osnowy z wolą osoby
    podpisującej, a także, w wielu wypadkach, moc prawna dokumentu. Wszystkie
    te atrybuty podpisu należy przypisać także podpisowi składanemu pod
    sentencją wyroku, przy czym, zważywszy na wagę wyroku oraz jego funkcję,
    nie tylko procesową, podpis pod wyrokiem staje się jednym z jego elementów
    konstytutywnych. Podpis pod sentencją wyroku stanowi bowiem nie tylko
    podstawę domniemania, że orzeczenie zostało wydane zgodnie z wolą i wiedzą
    sędziego, a także wyraz wiarygodności i znak przyjęcia przez sędziego
    odpowiedzialności za rozstrzygnięcie, ale przede wszystkim sprawia, że
    podjęta w procesie czynność sądowa uzyskuje walor aktu jurysdykcyjnego,
    wydanego w ramach władzy sądowniczej, z którym ustawa wiąże określone
    skutki w sferze prawa publicznego oraz w zakresie stosunków
    prywatnoprawnych."


    Wiec o zadnym skladaniu zawiadomienia do prokuratury nie ma tu mowy.

    kwestia jest taka iz skladajac nieczytelny podpis, nie ma pewnosci co do
    tozsamosci osoby skladajcej ten podpis.

    leon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1