-
Data: 2011-01-03 21:50:54
Temat: Re: Wyrok sadowy - brak podpisu
Od: leon <l...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 03-01-2011 o 19:17:09 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
> On 1/3/2011 12:11 PM, leon wrote:
>> Dnia 03-01-2011 o 18:54:07 mecenas <m...@o...pl> napisał(a):
>>
>>
>>>
>>> leon
>>> Poczytaj dok?adnie wyrok to zobaczysz kto wyda? jako przewodnicz?cy.
>>> Bedzie
>>> imie i nazwisko. I parafa jest jego.
>>
>> co z tego - jezeli nie bedac swiadkiem skladania podpisu - nie ma sie
>> pewnosci co do tozsamosci. Rownie dobrze moze sie podpisac kwadracikiem
>>
>
> rownie dobrze mozna zostawic odcisk palca. i tez nie bedziesz wiedział
> kto go złożył.
>
> Masz wątpliwosci czy podpis złozyła osoba, która powinna to zrobic,
> przysługuje ci złożenie zawiadomienia do porkuratury.
Widze iz nie wiesz iz zgodnie z Uchwała SN z dnia 26 września 2000 r.(III
CZP 29/2000)
"Wyrok, którego sentencji skład sądu nie podpisał, nie istnieje w
znaczeniu prawnoprocesowym także wówczas, gdy został ogłoszony."
"brak podpisów, nieusuwalny w jakiejkolwiek przewidzianej przez prawo
procesowe drodze, stanowi wadę tak istotną, że pozbawia wyrok bytu
prawnego"
"Znaczenie własnoręcznego podpisu na dokumencie urzędowym lub prywatnym
jest oczywiste; z podpisem łączy się autentyczność dokumentu, dopełnienie
stawianych przez prawo wymagań formalnych, zgodność osnowy z wolą osoby
podpisującej, a także, w wielu wypadkach, moc prawna dokumentu. Wszystkie
te atrybuty podpisu należy przypisać także podpisowi składanemu pod
sentencją wyroku, przy czym, zważywszy na wagę wyroku oraz jego funkcję,
nie tylko procesową, podpis pod wyrokiem staje się jednym z jego elementów
konstytutywnych. Podpis pod sentencją wyroku stanowi bowiem nie tylko
podstawę domniemania, że orzeczenie zostało wydane zgodnie z wolą i wiedzą
sędziego, a także wyraz wiarygodności i znak przyjęcia przez sędziego
odpowiedzialności za rozstrzygnięcie, ale przede wszystkim sprawia, że
podjęta w procesie czynność sądowa uzyskuje walor aktu jurysdykcyjnego,
wydanego w ramach władzy sądowniczej, z którym ustawa wiąże określone
skutki w sferze prawa publicznego oraz w zakresie stosunków
prywatnoprawnych."
Wiec o zadnym skladaniu zawiadomienia do prokuratury nie ma tu mowy.
kwestia jest taka iz skladajac nieczytelny podpis, nie ma pewnosci co do
tozsamosci osoby skladajcej ten podpis.
leon
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie