Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e260418$0$526$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 20.01.2020 o 13:32, J.F. pisze:
>>>>> Normuje to art. 299 ksh. Masz rację. Jest tam kilka wyjątków,
>>>>> które
>>>>> trzeba by było zbadać. Mnie chodzi o zasadę ogólną, że samo
>>>>> zniknięcie
>>>>> spółki ostatecznie niczego nie przesądza.
>>>> Spolka nie znikla, tylko zakonczyla dzialalnosc, zgodnie z
>>>> przepisami.
>>>> Albo nie zakonczyla, ciagle formalnie istnieje, ale peniedzy juz
>>>> nie
>>>> ma.
>>> Kierujesz egzekucję do spółki, a po negatywnym wyniku składasz
>>> wniosek
>>> do sądu o opatrzenie go klauzul ą wykonalności przeciwko członkom
>>> zarządu. Tak to mniej więcej w uproszczeniu wygląda.
>> Czy myle sie, jesli napisze, ze jesli po otrzymaniu wyroku zarzad
>> zglosi
>> upadlosc spolki, to juz jest wolny od odpowiedzialnosci ?

>Zależy, jak szybko ów wyrok zapadnie. Generalnie mają ogłosić, jak
>jeszcze jest majątek na zaspokojenie :-)

A po przeslaniu spolce i uprawomocnieniu, spolka sie staje
niewyplacalna i zaczyna plynac czas dla zarzadu, aby zglosic upadlosc.
Zgłoszą w teminie i nic im nie zrobisz ... przynajmniej na ile sie
orientuje.

>> Chyba, ze dopilnuje obowiazkow, co sie moze zdarzyc w takiej
>> zawieszonej

Mialo byc "nie dopilnuje"

>> spolce ...

>Chyba :-)
>Ale, jakby dopełnił, to by był majątek.


J.