On 1/24/2012 4:02 PM, pszestempca wrote:
> W dniu 2012-01-24 22:50, witek pisze:
>> jak nie. podobno zonie pozyczales.
> Jak pożyczałem? Przecież to także jej samochód. Sama sobie wzięła.

bylo nizej.
gdyby to nie byl rowniez jej samochod, wowczas sama sobie wziela nie
wchodzi w gre. Masz wiedziec kto sam bierze sobie twoj samochod,


>
>> wiec sie odwolaj, jak sie jeszcze da, wowczas sprawy o odmowe
>> udzielenia nie bedzie, bo w sumie udzieliles, a wroci sprawa o
>> przekroczenie predkosci, skoro wlasnie udalo sie ustalic sprawce i
>> dostaniesz mandat za przekroczenie predkosci, a nie za odmowe.
>> Bedzie cie to kosztowac pewnie 100 zl , plus koszty twoich dojazdow plus
>> koszty sprawy, razem zapewne wiecej niz 300 zl plus punkty karne.

> A skąd te dojazdy? Nie da się tego załatwić hmmm ... korespondencyjnie? :)

mozesz.
Ale wowczas nie masz tej interakcji z druga strona i ciezko ci bedzie
szybko odrzucic to co druga strona pokaze.
Z innej strony jak nie jestes wyszczekany i bystry , albo zle sie w
lustrze prezentujesz, to lepiej miec czas na przemyslenie poprawnej
odpowiedzi.
Wyglad wbrew pozorom robi dosyc mocne wrazenie i mozna za sam wyglad
sprawe przegrac.





>
>> no mozesz jeszcze alternatywnie twierdziec, ze nikomu nie pozyczales,
>> bo zona jako wspolwlasciciel nie moze pozyczac dla siebie swojego
>> wlasnego samochodu, wiec jako wspolwlasciciele zgodnie stwierdzacie, ze
>> nikomu w tym czasie nie pozyczaliscie.
> O to to.
>
>> No ale to juz wymaga wyszczekanej papugi, ktora bedzie sobie w sadzie
>> igrala z niuansow KPC. Wiec dorzuccie jeszcze do kosztow jakies 1000 zl
>> na prawnika.
> Ech - Ty to potrafisz nadzieję odebrać :)
>
jakos mnie tu na grupie wlasnie nazywaja, ze strasze.

Akurat w towim przypadku ja bym sie odwolal.