Użytkownik "Piotr" <a...@p...neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:4f1f0d4f$0$1214$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "pszestempca" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:jfn13f$bha$1@node2.news.atman.pl...
>> Parę dni temu otrzymałem wyrok nakazowy wydany przez Sąd Rejonowy w
>> Słupsku. Sprawa dotyczy nie udzielenia odpowiedzi na pismo skierowane
>> przez Straż Gminną w Kobylnicy odnośnie tego kto przekroczył prędkość
>> prowadząc pojazd, którego jestem właścicielem. Pojazd mogłem prowadzić
>> ja lub żona, ciężko to obecnie stwierdzić, bo miało to miejsce w
>> kwietniu ubiegłego roku, jechaliśmy wtedy razem. Straż ponoć prowadziła
>> w tej sprawie korespondencję, ale ze względu na to, że przez 2-3
>> miesiące nie odwiedzałem skrzynki pocztowej w miejscu zameldowania,
>> korespondencja pewnie wróciła. Udało mi się ustalić, że sprawa dotyczy
>> zdjęcia wykonanego fotoradarem i przekroczenia prędkości o 10km/h. W
>> korespondencji proponowano ponoć 100zł mandatu, teraz mam do zapłacenia
>> prawie 300zł.
>> Czy coś w tej sprawie można jeszcze zrobić? Na wyroku mam informację, że
>> w ciągu 7 dni mogę wnieść sprzeciw do sądu. Z czym się wiąże wniesienie
>> takiego sprzeciwu? Będę musiał brać udział w dalszym postępowaniu? Mogę
>> się jakoś bronić? Koszty mogą wzrosnąć? Smaczku sprawie dodaje fakt, że
>> zdjęcie pochodzi z okresu, gdy nie było zdaje się przepisów wykonawczych
>> odnośnie ustawiania i oznaczania fotoradarów (przynajmniej taką
>> informację wygooglałem).
>
> Sprawa prosta. Sąd wydał wyrok. Masz 7 dni na odwołanie. Jeśli uważasz,
> że jesteś pokrzywdzony i masz na to jakieś dowody (zaznaczam dowody-np.
> braki proceduralne), to się odwołujesz.

Jak dotąd, to w Polsce mimo wszystko obwinionemu trzeba udowodnić winę, nie
zaś obwiniony ma dostarczać dowody na swoją niewinność. Skoro gość
korespondencji od Straży Miejskiej nie odebrtał, to jedyne co mu można
zarzucić, to nieodebranie korespondencji - nie znam takiego wykroczenia.
Jak ktoś zna, to niech podpowie. A jak nie znajdziemy takiego przepisu, to
wystarczy wnieść sprzeciw podnosząc, że z powodu nieobecności nie odebrał
korespondencji, toteż nie mógł na nią odpowiedzieć z oczywistych powodów. A
skoro nie mógł odpowiedzieć, więc trudno mu przypisać winę.

> Tylko czy warto tracić czas na całą sprawę (pisanie pism, konsultacje,
> szukanie w internecie, wizyty w sądzie) dla niecałych 300 złotych?
> Warto też przeczytać KP w Sprawach Wykroczeń.

No właśnie - pasowałoby przed udzieleniem odpowiedzi przeczytać. Strażnikom
Miejskim też by się jak widać przydało. Zdecydowanie warto. Jeśli Straż
Miejska nie mogła wykonać z jego udziałem czynności, to powinna zastosować
procedurę ustalenia miejsca pobytu, a nie domniemywać, że on odmówi podania
danych na podstawie zwrotu niedoręczonego pisma.

> Na przyszłośc jeźdź przepisowo lub sprawdzaj skrzynkę pocztową czy nie ma
> awizo i będzie OK :-)

Ale nie wiemy, kto z małżonków przekroczył prędkość, a niesprawdzanie
skrzynki wykroczeniem nie jest.