Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4aa6180a$1@news.home.net.pl...

>> Użytkownik "pwi" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:a9472ad9-3be8-4daf-a3a0-e39ff856a81a@r9g2000yqa
.googlegroups.com...
>>
>> Ale założę się, ze tam jest procedura odwoławcza. W normalnym procesie
>> trzeba będzie wykazać, ze w chwili, gdy dzwoniłeś nie zakłócano ciszy
>> nocnej. jest to możliwe, jeśli przykładowo po drugiej interwencji bez
>> twojej wiedzy pozostali tam policjanci i słuchali, że jest cicho, a Ty
>> nadal dzwoniłeś. innego wyjścia nie ma, bo do oceny zasadności
>> interwencji należy przyjąć chwilę Twojego telefonu, a nie chwilę
>> przyjazdu policjantów.
>
> Hehehehe.
>
> A teraz, nawet jeśli wezwania były uzasadnione, weź udowodnij, że zgodne
> zeznania policjantów są wyssane z palca ;->

No, ja na wszelki wypadek od "przed telefonem" do końca interwencji po
prostu nagrywałem zachowanie osób, na które "napuściłem" patrol. Na wszelki
wypadke, by ktoś nie miał kiedyś tam wątpliwości.
>
> Poza tym ja widziałem lepszy numer - facet miał sprawę na jakąś okrągłą
> godzinę (12:00 lub coś podobnego), zdyszany wpada do sali 3-4 minuty
> przed oznaczoną godziną... a tu sprawa już się odbyła, jakieś 10-15
> minut wcześniej i jest już "po ptokach". O jakiś mandat chodziło i
> zarówno mój zegarek jak i zegar wiszący na korytarzu wskazywały, że
> jeszcze 12:00 nie było.

Podstawa do apelacji jak znalazł.