> > sąd kieruje się dotychczasowym orzecznictwem, nad jednolitością
> orzecznictwa WSA
> > czuwa NSA.
>
> Jednak NSA, jako sad administracyjny, rowniez nie jest zwiazany tym
> orzecznictwem.

nie jest, ale bieże je pod uwagę!
w uzasadnieniach sądy powołują sie na orzecznictwo dotychczasowe.

> > art. 134 daje sądom możliwość uchylenia decyzji jeśli jest ona wadliwa - a
> > strona nie podniesie odpowiedniego zarzutu. pan mówi, że decyzja zawiera
> wadę A,
> > ale de facto nie zawiera jej, ale zawiera wadę nie wskazaną przez pana -
> czyli
> > B. i w zw. z wystąpieniem tej sąd uchyla /etc./ zaskarzoną decyzję
> /post./.
> > sąd ma obowiązek zbadać sprawę w granicach skargi, i podnoszone zarzuty są
> > nieistotne, i tak zbada wszystko.
> > albo uchyli decyzję /post./ w oparciu o zarzuty skargi, albo z innych
> przyczyn
> > niż podniesione w skardze.
>
> Art. 134 p. 1 mowi o tym, ze sad rozstrzyga w granicach danej sprawy, a wiec
> rowniez moze oddalic skarge. Nie znalazlem w przepisach artykulu, ktory
> wskazywalby obowiazek uzasadnienia pominiecia zarzutow, stad moje pytanie.
> Obowiazek rozpatrzenia calosci sprawy jest oczywiscie nie do potwierdzenia w
> sposob obiektywny - w koncu organy administracyjne rowniez maja taki
> obowiazek, a mimo to ustawodawca daje stronie mozliwosc drogi sadowej. W
> danej zlozonej sprawie organ administracyjny wybieral sobie praktycznie
> dowolnie zarzuty na ktore mial zamiar odpowiedziec. O ile taka postawa
> niestety nie dziwi u tego organu, tak u sadu - owszem. A niestety art. 134
> p. 1 umozliwia takie dzialanie bez podania przyczyn.
>
> Vic

może oddalić, jeśli uzna, że nalezy ją oddalić, to chyba oczywiste?
sąd nie pomija zarzutów! sąd ich nie uwzględnia - a to róznica. bo jeśli są
bezzasadne a sąd znajduje inne wady decyzyji/post. wówczas uchyla w zw. z tym.

ustawodastwo daje stronie możliwość ochrony sądowej - jasne, organ też ma swoje
obowiazki na podstawie K.p.a. ale to włąśnie jest SAD, ma czówać nad
prawidłowością działania organów - identyczna sytuacja w przyapadku prawa
cywilnego, obywatele mają przestrzegać prawa /również karnego etc./ ale mogą
tego nie robić i wówczas sprawą zajmują się sądy. dalej chyba nie trzeba rozwiajc..
sąd nie odpowiada na zarzuty, nie ma takiego obowiazku! bo niby z jakiego
powodu, sąd nie odpowiada tylko rozpoznaje sprawę, i albo uwzględnia te zarzuty
albo nie. jeśli nie, to szuka innych wad, ktore daja podstawe do uchylenia decyzji.

pozdr.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl