-
Data: 2008-01-23 00:30:57
Temat: Re: Wyręczenie gminy w budowie drogi
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "jaQbek" <j...@s...eu> napisał w wiadomości
news:fn5a08$lm$1@inews.gazeta.pl...
Należy sprawdzić, czy w tym miejscu formalnie jest droga, czy jej nie ma.
Jak jej nie ma, to co prawda developer obowiązku jej budowy nie ma, ale ma
obowiązek sprawić, by ona tam była. Bo pewnie w umowach jest, że ma tam być
dojazd. Jak droga dokumentacyjnie jest, to należy zgłosić Powiatowemu
Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, ze nie odpowiada normom drogi publicznej
i niech on walczy z gminą. Gmina drogi oczywiście budować nie musi, ale ma
obowiązek sprawienia tego, że jest tam droga gminna jest, to ma spełniać
prawem przepisane warunki. Te warunki, to przede wszystkim odpowiednia
nośność, która z reguły w wypadku drogi gruntowej nie jest spełniona.
Przekładając to na "ludzki" język należy zwrócić się do PINB z wnioskiem o
zbadanie sprawy tej drogi i ustalenie, kto jest odpowiedzialny za fakt, że
do nieruchomości nie prowadzi droga o parametrach odpowiadających
przepisom. Bo ktoś musiał plan budowy osiedla zatwierdzić i ktoś w planie
ma ujętą tę drogę. Albo developer po prostu nie będzie w stanie zakończyć
inwestycji bez sprawienia, że droga się tam "stanie" (oczywiście może jej
nie budować, ale niech ja wyczaruje, kupi gotową albo się okaże, że droga
teoretycznie tam jest, tylko nie spełnia norm.
poza tym, jeśli to droga gminna, to możecie Gminę nękać roszczeniami o
szkody spowodowane przez złaj jakość drogi. Może sie szybko okazać, że
taniej wyjdzie jednak ją doprowadzić do normalnego stanu.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.08 07:31 jaQbek
- 23.01.08 12:52 Robert Tomasik
- 23.01.08 18:44 jaQbek
- 23.01.08 19:04 Robert Tomasik
- 24.01.08 13:52 jaQbek [z pracy]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]