Użytkownik "Jacek /Jaco/ Jakubowski" <j...@p...fm> napisał

>> No ale kto ma mnie pociągnąć do odpowiedzialności prawnej czy
>> majątkowej? Ja sam?
>> Weź się zastanów, o czym Ty teraz piszesz.

> Czy na prawdę trzeba Ci wszystko tłumaczyć jak dziecku? Nie potrafisz
> domyśleć się intencji dyskutanta?

Twoich intencji nie, bo piszesz bez ładu i składu przeskakując z jednego
przykładu na kolejny.

> Dobrze, pytania pomocnicze:

A może po prostu zamiast zadawać kolejne pytania pomocnicze najpierw
odpowiedz na moje.


>
>> Nie znam się na
>> wyrokach, ale jeśli wydaje Ci się, że zawsze jedynie bezpośredni
>> sprawca wypadku ponosi odpowiedzialność karną za wypadek to albo jaja
>> sobie robisz albo nie wiem co (może nie będę komentował).
>> Masz, poczytaj sobie:
>> http://www.kurier-ilawski.pl/czytaj/Smierc-Bartka-na
uczycielka-dostala-wyrok/2488
>>
>> Wypadek spowodował kierowca, ale zarzut nieumyślnego spowodowania
>> śmierci postawiono opiekunce.
>
> I bardzo dobrze, bo w tym konkretnym przypadku opiekunka pozostawiła
> dzieci
> bez opieki w _niebezpiecznym_ miejscu.

Pozostawiła pod opieką innej nauczycielki, więc nie bez opieki. To raz. A
dwa - chłopca przejechał samochód kierowany przez jeszcze inną osoba, niż
owa nauczycielka. Ale jednak oskarżono nauczycielkę.
Chciałem Ci tylko udowodnić, że nic nie jest czarno-białe, a Twoje mnożenie
głupich pytań typu "a jeśli babcia złamie zęba 12-latkowi to jest
odpowiedzialna; a jesli sąsiad niechcący kopnie 4-latka, to już nie jest
odpowiedzialny" jest po prostu bez sensu i do niczego nie prowadzi.

>> Jeśli sam rozwalisz samochód, to zgrzytasz zębami i co najwyżej
>> naprawiasz za własną kasę albo wcale, jeśli nie chcesz/nie stać Cię.
>> Jeśli Tobie ktoś walnie w tyłek, to płaci odszkodowanie ze swojego OC.
>> Jeśli Twój samochód zniszczy osoba, której ten samochód pożyczyłeś -
>> tak samo - płaci Ci jakieś odszkodowanie.
>> Coś jeszcze mam Ci wytłumaczyć?

> Nadal nie rozumiesz,

Nie, to Ty nie rozumiesz, co usiłuje Ci wyjasnić kilka osób.

> napisze Ci wprost: od szkoły wymagasz absolutnego
> bezpieczeństwa i stałego nadzoru, jednocześnie w tym samym dniu
> wypuszczasz na kilka godzin swoje dzieci na osiedlowe podwórko i
> kompletnie nie wiesz
> co się z nimi dzieje.

Bo to są MOJE dzieci i to JA wówczas ponosze za nie odpowiedzialność.
Czy naprawdę nie jesteś w stanie pojąć tak prostej sprawy?

> No nie mogę, łepek potknie się na schodach i zabije, i co wtedy, co twoje
> "towarzyszenie" pomoże? Pójdziesz siedzieć?

Owszem, być może pójdę.
Za mało danych, by Ci odpowiedziec jednoznacznie.

Poza tym jak się ta sytuacja ma do historii omawianej w tym wątku?
Nijak, więc po jakiego grzyba podajesz takie nieadekwatne przykłady?

>> I tak dalej - wystarczy ruszyć mózgiem, a nie mówić, że się nie da.
>>
>>> Jak będziesz zawodowo przygotowany do pilotowania wycieczki do Grecji i
>>> w
>>> samolocie/autobusie jedna pani drugiej pani wsadzi palec w oko (przez
>>> przypadek), to też będziesz za to odpowiedzialny materialnie?

>> A od kiedy to_pilot_wycieczki jest zobowiązany do nadzoru
>> nad_dorosłymi_ i jak sądzę_poczytalnymi_osobami?
>
> Od zawsze?

Pilot? Zobowiązany do nadzoru dorosłych ludzi w autokarze?

> Gdy zaprowadzi je w niebezpieczne niedozwolone miejsce i zdarzy
> się wypadek, to kto będzie odpowiedzialny?

A jak Ciebie znajomy zaprowadzi w niebezpieczne, niedozwolone miejsce to
będzie za Ciebie odpowiedzialny?
Weź już przestań, bo nie wiem, czy się śmiać czy płakać.

> Wycieczkowicze, którzy nie rozumieją greckiego napisu "Nie wchodzić bo
> grozi śmierć"?

I co to ma wspólnego z wsadzeniem palca do oka w autokarze?
Kolejny przykład na to, jak mieszasz wszystko w jednym worku i każesz sobie
z tego wyciągać sensowne wnioski.
Podsumowując - ja panu już raczej podziekuję. Obawiam się, że szybciej
nabawię się
rozstroju nerwowego, niż uda mi się z Tobą dogadać.