eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Wypadek - sprawa - co dalejRe: Wypadek - sprawa - co dalej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.
    de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highw
    inds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Wypadek - sprawa - co dalej
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p6uqs4$3sc$1@node1.news.atman.pl> <4GIkC.80551$d%2.75591@fx12.ams1>
    <5a9724bc$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
    <p79d0l$agm$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 2 Mar 2018 00:37:14 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p79d0l$agm$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <5a988eb2$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.10.215.24
    X-Trace: 1519947442 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31369 83.10.215.24:25605
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1944
    X-Received-Body-CRC: 449254471
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769368
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01-03-18 o 18:24, Piotr Rezmer pisze:
    > W dniu 2018-02-28 o 22:52, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> niespodziewanie szybko? Jeśli szukasz pomocy, to napisz, o co tu chodzi,
    >> bo stworzenie pozorów spowoduje, że dostaniesz jakąś głupią poradę.
    >
    > Jeszcze jeden "dowód" złożony przez obronę i przyjęty przez sąd. Obrańca
    > znalazł gdzieś jakąś uchwałę, chyba z 2013 roku stwierdzającą że ta
    > droga wyjazdowa (ul. Wiślanych Pól) tworzy skrzyżowanie z Wałem
    > Miedzeszyńskim. To oczywiście brzmi dziwnie, wypadek miał miejsce w 2016
    > roku, jak już była tam brama wjazdowa. Sprawdziłem też mapy katastralne
    > i ta droga też ma na nich charakter własności prywatnej. Wyglada na to
    > że w dokumentach gminy jest bałagan. Wysłałem w zeszłym roku zapytanie
    > do ZDMu o status tej drogi i ZDM stwierdził, że jest to wyjazd bramowy,
    >
    >
    To w ogóle jakieś niedorzeczne argumenty. Przecież nie można od Ciebie
    wymagać znajomości uchwał.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1