Dnia 21 lut o godzinie 19:17, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):


> A gdzie wina tej osoby z którą umowę o dzieło zawarł twój ojciec?


Po czym wnosisz że to mogła być UoDz ?


> Nawet według stanu faktycznego twojego ojca osoba nie musi nic płacić.


Wiesz, częstokroć Twoje posty przypominają mi zdanie SR w Ostrowi Maz. w
sprawie pracy i płacy. Tyle tylko że SR miał rozstrzygnąć spór pomiędzy
zwykłymi ludźmi, pracującymi całe lata na plebanii, a sukienkowymi.

Cytat z wyroku opublikowanego w "Nie" nr 6/2006 za p. Bożeną Dunat:

"Sąd Pracy w Ostrowi Mazowieckiej odrzucił żądania państwa P. Uznał, że
Mariannie i synowi nie należy się nawet złamany grosz, ponieważ służenie
proboszczowi, pranie stuł, ornatów i sprzątanie świątyni... nie nosi cech
stosunku pracy. Dlaczego?

Po pierwsze, Marianna nie miała obowiązku osobistego świadczenia pracy.
Większość obowiązków kościelnego wykonywali jej synowie, a w kuchni
pomagała jej kiedyś świadek Ś.

Po drugie, powódka miała swobodę odnośnie sposobu wykonywania pracy i jej
czasu. Od decyzji powódki zależało w jakich godzinach dokona np. zakupów.

Po trzecie, najbardziej kuriozalne: O niepracowniczym stosunku pracy
świadczy brak wynagrodzenia za pracę. (...) Gdyby przyjąć, że powódka nie
otrzymywała żadnej formy zapłaty, nieodpłatność wykonywanych przez nią
usług również potwierdza, że strony nie łączyła umowa o pracę."

Artykuł ukazał się w nr 1/2006 a cd. nastąpił w 6/2006 tygodnika "Nie" i
nosił tytuł "Niewolnicy z plebanii".
http://www.nie.com.pl/art6958.htm


Ten przykład nie ma nic wspólnego z pytającym - ale tylko ot tak -
skojarzyło i sie twoje podejście do spraw relacji "pracodawca-pracownik",
zawsze zakładasz że ten drugi to kombinator, szuja a ten pierwszy jest
nękany i ofiarą.


...wnxv xenw gnpl greebelfpv...


--
......... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf