-
Data: 2004-01-06 21:41:33
Temat: Re: Wypadek na torach
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401062203080.-129791867@k6-2.por
tezjan.zabrze.pl...
> >+ Tak, a przejazdy przez tory powstały dla tego, że kolej nakłania
> >+ społeczeństwo do nieposłuszeństwu ustawie.
>
> Uwziąłeś się trafić na p.r.h.n. ? :)
No żartowałem. Skoro przez tory przechodzić nie wolno to taki przejazd
jest istną prowokacja.
>
> >+ wzdłuż torów i ich przekraczanie w miejscu niedozwolonym. Z tego co
pisał
> >+ inicjujący to było zorganizowane przez kolej przejście.
>
> Znaczy: napis "tu wolno przekraczać tory" ?
Nie, napisów takich ta nigdzie nie widziałem. Jak są te belki, to są po
to, by przejeżdżać albo przechodzić. No i w znanych mi przypadkach, gdy
PKP nie życzy sobie, by ktoś postronny z takiego przejścia korzystał, to
umieszczają tablicę "przejście zabronione" albo równorzędną. Nie
wykluczam, że gdzieś w kraju istnieją tablice "Tu wolno przechodzić", choć
osobiście nigdy takiej nie widziałem.
>
> To że belki leżały wyczytałem. Czy to było "na trasie chodnika"...
> nie wiem, nie napisano. No i mam w okolicy kilka przejazdów
> (z chodnikiem, kiedyś byli drożnicy i opuszczali zapory) przy
> których NIE MA zakazu przechodzenia o który upominał się
> "chiniol": znaczy w razie potrącenia przysługuje odszkodowanie ?
> Z kolei - jak będzie zakaz, to znaczy że po chodniku po
> torach przejść nie wolno... Hm... Coś mi tu nie pasuje,
> mimo że pora późna !
Ale ja właśnie staram się dowieść, ze to odszkodowanie jest bez sensu.
Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych przez drogę, a nie przez
tory. Przecież pociąg nie ma żadnych szans zatrzymać się przed przejściem,
chyba że maszynista będzie przez lornetkę obserwował tory. Bo taki pociąg
hamuje kilka kilometrów.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.04 22:10 chiniol
- 06.01.04 22:26 Piotr 'Gerard' Machej
- 07.01.04 18:06 Gotfryd Smolik news
- 07.01.04 19:12 Robert Tomasik
- 08.01.04 12:57 Gotfryd Smolik news
- 08.01.04 16:59 Robert Tomasik
- 08.01.04 21:29 sp6mlz
- 08.01.04 22:18 Lesio5
- 12.01.04 21:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków