Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gr829k$q4k$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> To znaczy, że nie można mu zarzucić iż zignorował zakaz poruszania się tym
> autobusem po tej ulicy, po której jechał.

jak nie jak tak, skoro minal znak zakazujacy mu tego

> Debilizmem z jego strony nie jest brak znaków zakazu poruszania się dla jego
> autobusu na tej drodze, po której się poruszał. Jeden byle jaki znak, to
> "żaden" znak.

nie byle jaki, tylko zgodny z rozporzadzeniem, nie mial prawa za niego wjechac

> Kichać, alergii dostać, oślepionym przez słońce chwilowo każdy może...
> Istotnym w ocenie tego przypadku jest, że pierwszy wiadukt nie miał żadnego
> oznakowania, kierowca wychodził z założenia, że drugi też żadnego nie ma i
> jest taki sam wysoki...

nie usprawiedliwiaj go bardziej niz on sam siebie usprawiedliwia, powiedzial
wyraznie ze watpliwosci byly, ktore rozwiala nauczycielka, to tak jakby saper
przy rozbrajaniu bomby pytal sie przypadkowiego przechodnia, ktory kabelek ma
przeciac ;)