Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gr893c$gqm$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:gr829k$q4k$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> To znaczy, że nie można mu zarzucić iż zignorował zakaz poruszania się tym
>> autobusem po tej ulicy, po której jechał.
>
> jak nie jak tak, skoro minal znak zakazujacy mu tego

On nie minął, a przynajmniej nie wiedział, żer minął.


>
>> Debilizmem z jego strony nie jest brak znaków zakazu poruszania się dla jego
>> autobusu na tej drodze, po której się poruszał. Jeden byle jaki znak, to
>> "żaden" znak.
>
> nie byle jaki, tylko zgodny z rozporzadzeniem, nie mial prawa za niego wjechac


Siła wyższa zadziałała, może dostał jakiś Black out.

>> Kichać, alergii dostać, oślepionym przez słońce chwilowo każdy może...
>> Istotnym w ocenie tego przypadku jest, że pierwszy wiadukt nie miał żadnego
>> oznakowania, kierowca wychodził z założenia, że drugi też żadnego nie ma i
>> jest taki sam wysoki...
>
> nie usprawiedliwiaj go bardziej niz on sam siebie usprawiedliwia, powiedzial
> wyraznie ze watpliwosci byly, ktore rozwiala nauczycielka, to tak jakby saper
> przy rozbrajaniu bomby pytal sie przypadkowiego przechodnia, ktory kabelek ma
> przeciac ;)


Wątpliwości może miał przed tym pierwszym? Większe...

boukun