Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:grasr4$qrr$2@news.onet.pl...
> boukun wrote:
>
>>
>> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:gr7ml9$og6$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:gr7l7u$7u6$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Musiałaby być tam zainstalowana kamera lub inna jakaś czarna skrzynka,
>>>> żebyśmy mogli ocenić, dlaczego kierowca uwierzył zapewnieniom
>>>> nauczycielki.
>>>
>>> nie musiala, wiadomo dla czego uwierzyl, bo jest nieodpowiedzialnym
>>> debilem
>>
>>
>> Że go "słońce oślepiło" i nie było na wiadukcie prawidłowego znaku? Ani na
>> jednym, ani na drugim.
>
> Ani oślepienie słońca ani brak znaku nie jest powodem do tego żeby wjechać
> pełną parą pod wiadukt.
>
> No chyba że myślał że tak jak w kreskówce - jak przyśpieszy to się
> rozciągnie :).
>
> p. m.

Wyłączył myślenie, a ten pierwszy wiadukt i nauczycielka wprowadziły go w błędne
myślenie. Niewątpliwie zaczął by myśleć, gdyby za kolejnym zakrętem i na
wiadukcie powtórzone były znaki.

boukun