eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWypadek autobusu z dziećmi w ŚwidnicyRe: Wypadek autobusu z dziećmi w Świdnicy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "boukun" <b...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wypadek autobusu z dziećmi w Świdnicy
    Date: Sat, 4 Apr 2009 18:26:52 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <gr829k$q4k$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <gqnvgd$2bk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqqv7o$5gh$1@news.dialog.net.pl>
    <gqr7nb$pa5$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqr98o$rqv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqr9q6$skg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gqra99$5b9$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqser5$97a$2@news.interia.pl>
    <gqteor$9ol$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqtt83$71d$1@news.interia.pl>
    <gr5ikf$uco$1@news.interia.pl> <gr5mlh$oi3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gr5q9h$on7$1@news.task.gda.pl>
    <n...@h...anfi.chickenkiller.com>
    <gr6rl1$g3i$1@news.task.gda.pl> <gr7kvo$7de$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gr7mio$od6$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: adad155.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1238862964 26772 83.11.239.155 (4 Apr 2009
    16:36:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Apr 2009 16:36:04 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583472
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
    news:gr7mio$od6$1@news.task.gda.pl...
    >
    > Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
    > news:gr7kvo$7de$1@atlantis.news.neostrada.pl...
    >
    >> Z Wrocławia, nigdy nie jechał tą drogą po mieście w Świdnicy,
    >
    > i co z tego, to znaczy ze umie jezdzic tylko po wroclawiu?

    To znaczy, że nie można mu zarzucić iż zignorował zakaz poruszania się tym
    autobusem po tej ulicy, po której jechał.

    >
    >
    >> a na dodatek nauczycielka go wprowadziła w błąd ZAKLINAJĄC SIĘ, ŻE WYSOKIMI
    >> AUTOBUSAMI TĘDY JEŹDZIŁA I SIĘ NA PEWNO ZMIEŚCI.
    >
    > i co z tego?
    > to on byl kierowca i jego psim obowiazkiem bylo sie upewnic, wiesz, jakby
    > jeszcze tak zaklinal sie inny zawodowwy kierowca jezdzacy takimi autobusami
    > tamtey, ale to byla nauczycielka, ktora nie wiadomo czy wogole jakiekolwiek
    > prawo jazdy miala, nie ma usprawiedliwienia dla debilizmu jaki uczynil


    Debilizmem z jego strony nie jest brak znaków zakazu poruszania się dla jego
    autobusu na tej drodze, po której się poruszał. Jeden byle jaki znak, to "żaden"
    znak. Kichać, alergii dostać, oślepionym przez słońce chwilowo każdy może...
    Istotnym w ocenie tego przypadku jest, że pierwszy wiadukt nie miał żadnego
    oznakowania, kierowca wychodził z założenia, że drugi też żadnego nie ma i jest
    taki sam wysoki...

    boukun

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1