Dnia 08.04.2008 Paweł Marcisz <p...@g...com> napisał/a:
> On 8 Kwi, 17:26, Mithos <f...@a...pl> wrote:
>
>> Tyle, ze w tym przypadku interesy wlasciciela i najemcy sa rozne od
>> siebie, a kazdy z nich prawo do uzytkowania i przebywania w lokalu. Poza
>> tym oczywistym jest ze wynajmujacy po to wynajmuje lokal aby w nim
>> przebywal najemca, a nie po to aby brac pieniadze za nic i robic z
>> lokalem to co mu sie podoba, ignorujac interesy najemcy.
> Ale ja się najzupełniej zgadzam, że wynajmujący nie może ot tak
> wchodzić do tego lokalu. Nie zgadzam się tylko z tym, żeby takie
> wchodzenie było przestępstwem z art. 193 KK.

Zresztą można mieć tez pewnie wątpliwości co do samego "wdzierania". Ale
jak już właściciel-nieposiadacz wejdzie to zawsze mu mozna powiedzieć psik
a jesli nie usłucha to jednak chyba art. 193kk (..albo wbrew żądaniu osoby
uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza), plus art. 343kc gdzie
stoi, że takie wdzieranie można odeprzeć nawet siłą.
Nb. nie jestem przekonany czy literalne traktowanie zapisów art. 193 w
zakresie interpretacji słówka "cudzy" jest tak do końca bezpieczne, bo to
MZ oznacza, że przy 2ch współnajemcach jeden drugiem może powiedziec psik
a jak tamten nie usłucha będzie to naruszenie miru :)

--
Marcin