Re: Wynajem mieszkania - jak się zabezpieczyć przed niesolidnym wynajmującym

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
rb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 12 Jul 2013 12:18:31 +0200
From: m <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:17.0) Gecko/20130620
Thunderbird/17.0.7
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wynajem mieszkania - jak się zabezpieczyć przed niesolidnym
wynajmującym
References: <51dd7c35$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
<krk4cb$tsg$1@node2.news.atman.pl>
<51dd9665$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<krk4t3$uai$1@node2.news.atman.pl>
<51dda37d$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<krk8ch$21a$1@node2.news.atman.pl>
<51dda8a2$0$1266$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1307110926510.3072@quad>
<51dfba2c$0$1452$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <51dfba2c$0$1452$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <51dfd7f7$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.23.206.55
X-Trace: 1373624311 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1231 83.23.206.55:52705
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724482
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.07.2013 10:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 11.07.2013 09:30, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Po pierwsze szantaż trzeba udowodnić.
>> A po drugie jest sprawa "nieszantażu", czyli działania które
>> ma na celu odstąpienie sprawcy od łamania przepisów (które to
>> działanie nie jest karalne). Rzuć okiem na przepis o szantażu.
>
> Ale NIE JA PISAŁEM O SZANTAŻU. Cytowałem tylko słowa Liwiusza. To
> Liwiusz napisał, że ,,wynajmujący jest narażony na szantaż urzędem
> skarbowym. ''
>

Bo słowa "Firma" chcesz używać w sensie potocznym i się oburzasz jak Ci
Gotfryd wyjeżdża z kodeksową definicją.

Ale już "szantaż" to tylko ten formalny, bez znaczenia potocznego, co?
Tak w ramach konsekwencji językowej?

p. m.