W dniu 12.07.2013 12:18, m pisze:
> W dniu 12.07.2013 10:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 11.07.2013 09:30, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Po pierwsze szantaż trzeba udowodnić.
>>> A po drugie jest sprawa "nieszantażu", czyli działania które
>>> ma na celu odstąpienie sprawcy od łamania przepisów (które to
>>> działanie nie jest karalne). Rzuć okiem na przepis o szantażu.
>>
>> Ale NIE JA PISAŁEM O SZANTAŻU. Cytowałem tylko słowa Liwiusza. To
>> Liwiusz napisał, że ,,wynajmujący jest narażony na szantaż urzędem
>> skarbowym. ''
> Bo słowa "Firma" chcesz używać w sensie potocznym i się oburzasz jak Ci
> Gotfryd wyjeżdża z kodeksową definicją.


Ja pierdolę, Liwiusz pisał o szantażu, ktoś zasugerował policję, Liwiusz
nie załapał czemu policja, a jak wyjaśniłem, to nagle ja jestem ten
pojebany....


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)