eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWynajem mieszkania - jak się zabezpieczyć przed niesolidnym wynajmującym › Re: Wynajem mieszkania - jak się zabezpieczyć przed niesolidnym wynajmującym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 11 Jul 2013 09:50:39 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Wynajem mieszkania - jak się zabezpieczyć przed niesolidnym
    wynajmującym
    In-Reply-To: <krk9bs$82o$12@dont-email.me>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1307110932410.3072@quad>
    References: <51dd7c35$0$1253$65785112@news.neostrada.pl>
    <krk4cb$tsg$1@node2.news.atman.pl>
    <51dda69f$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    <krk9bs$82o$12@dont-email.me>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 31
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1373529034 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1226 83.15.167.123:61979
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:724244
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 10 Jul 2013, witek wrote:

    > sqlwiel wrote:
    >> US? Jaki dochód, panie? To mój znajomy (o - tu mam ksero jego D.O.)
    >> i żadnych pieniędzy od niego nie brałem.
    >
    > to sie nazywa donos na samego siebie.

    Ehlo, pobudka!
    :D

    > w najblizszym czasie dostaniesz wezwanie z US z wymiarem podatku
    > do zaplacenia .

    Ale ten przepis, z określeniem "wirtualego przychodu" po stronie
    wynajmującego, znaczy art.16 PDoOF, jest już tak dawno skreślony,
    że za chwilę najstarsi górale o nim zapomną, znaczy "wyjdzie" poza
    7-letni okres przedawnienia korekt i kontroli :)
    Oczywiscie podatek dla korzystającego, z nieodpłatnego świadczenia
    z art.11 PDoOF nadal jest, ale to inna sprawa.
    Wyjątkowo Sejm doprowadził ten przypadek do "normalności chłopskoro-
    zumowej", pewnie w wyniku szumu po poprzegrywanych przez podatników
    sprawach o konieczność zapłacenia podatku przez obie strony.
    Rzuć gdzie okiem do aktualnej wersji ustawy i sprawdź, że tam
    jest napis "uchylony".

    Ale oczywiście jak "lewy najemca" zezna inaczej (że jednak płacił),
    to pewnie US "nie da wiary" tezie że było nieodpłatnie i łupnie
    decyzją podatkową jako rzeczono (plus odsetki i mandat rzecz jasna).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1