-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: "stavi" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wynajem a użyczenie
Date: Tue, 30 Apr 2002 09:39:11 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: s...@p...onet.pl@nat-48.wasko.pl
Message-ID: <aali2p$7m9$1@news.onet.pl>
References: <aaj5qe$9i5$1@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-48.wasko.pl
X-Trace: news.onet.pl 1020152729 7881 193.178.240.48 (30 Apr 2002 07:45:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Apr 2002 07:45:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92002
[ ukryj nagłówki ]> > Na jakiej podstawie w takim razie US naliczy podatek ?
> Na podstawie możliwego czynszu jaki mógłbys uzyskać, gdybys je wynajął.
> W dodatku nie przysługuja Ci koszty, bo ich nie ma.
No to czegoś nie rozumię. Po pierwsze, zakładałem przypadek, że się chce
zakombinować, ale co z ludźmi uczciwymi ??? Przecież tacy chyba jeszcze
istnieją ? (może się mylę :( ) I taki człowiek może komuś rzeczywiscie
użyczyć mieszkania za darmo, a jako zabezpieczenie dla siebie, żeby móc
"odzyskać" mieszkanie podpisuje umowę uzyczenia. I co ? US go udupi ?
(przepraszam za wyrażenia) (zresztą jak odpowiesz tak, to się bardzo nie
zdziwię :( )
Po drugie, czy ktoś ma obowiązek zarabiania ? Przecież jak ktoś nie chce
zarabiać, to może np. swoje mieszkanie uzyczać za darmo. A może nie może ?
(przecież jakby nie uzyczył za darmo, to np. stałoby puste)
Czy rzeczywiście US ma prawo naliczyć ile ktoś powinien zarobić ( zyski
utracone ) a nie zarobił ?
Pozdrawiam, stavi
Następne wpisy z tego wątku
- 06.05.02 09:22 stavi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]