-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wynagrodzenie za pracę.
Date: Fri, 22 Jul 2005 11:41:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <dbqevf$2ku$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dbqanf$fms$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1122025263 2718 80.48.60.10 (22 Jul 2005 09:41:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Jul 2005 09:41:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dbqanf$fms$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0529-2, 2005-07-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314232
[ ukryj nagłówki ]Szczepan napisał(a):
> 1. Pomimo wielokrotnych interwencji ze strony pracodawcy nie
> wywiązywałam się z obowiązków.
To argument bez znaczenia dla prawa do wynagrodzenia. Wynagrodzenie się
należy jeśli wykonywałeś pracę nawet źle.
> 2. Otrzymałam wypowiedzenie ustne na dzień przed złożeniem zwolnienia
> lekarskiego, które (wg pracodawcy) było nieuzasadnione gdyż (cyt.) "z
> informacji, które do mnie dotarły wynikało, że nie jest chory (powód), a
> zwolnienie miało być tylko pretekstem do tego, żeby nie dostać
> wypowiedzenia umowy o pracę".
Przeczy temu świadectwo pracy które dostałaś i stwierdzony w nim fakt że
umowa wygasła na skutek upływu czasu na który była zawarta, a wiec
żądnego wypowiedzenia ustnego nie było.
> 3. Pracodawca twierdzi, iż wynagrodzenie zostało rozliczone na podstawie
> rejestru zakupów, które robiłam bezgotówkowo w sklepie. Nigdy w życiu
> nic ze sklepu nie brałam, nigdy nie widziałam i nie podpisywałam nic w
> żadnym rejestrze.
Wynagrodzenie musi być wypłacane w pieniądzach a nie towarach - art.
86.2 kp.
>
> ========================
>
> Proszę o radę co mam zrobić w tej sytuacji i czy jest jakaś możliwość na
> to, aby przegrać tak oczywistą sprawę (co bardzo, bardzo by mnie
> zmartwiło). W pouczeniu mam napisane, iż powinnam się do tej odpowiedzi
> ustosunkować w ciągu 14 dni. Co mam napisać?
Masz wygraną sprawę o ile napisałaś wszystko tak jak było.
Napisz to co napisałem wyżej. Napisz też jak wyglądały fakty według ciebie.
Dziwie się że pracodawca z taką porażającą znajomością prawa pracy, a
zapewne i innych gałęzi prawa funkcjonuje.
> 24-08-2005 (dzień przesłuchania) jest już niedługo, niedługo też mam
> termin porodu ;-) 01-09-2004. Bardzo prawdopodobne, iż w dniu
> przesłuchania będę leżała w szpitalu, poza tym po konsultacji z
> lekarzem, stanowczo odradził mi podróż i narażanie się na stres w
> okresie tuż przed porodem. Na zakończeniu tej sprawy bardzo mi zależy,
> ale napewno nie bardziej niż na zdrowiu moim i mojego dziecka. Czy
> powinnam w jakiś sposób poinformować sąd o tym i poprosić o przełożenie
> terminu przesłuchania? Proszę o krótką wypowiedź w tej sprawie.
Jeśli b,będziesz chora i leżała w szpitalu wieśc pisemnie do sądu
wniosek o odroczenie załączając zaświadczenie lekarskie, lub wyznacz
sobie pełnomocnika (męża, adwokata, ojca, matkę itp._ - wtedy sprawa się
odbędzie z ich udziałem.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 22.07.05 10:30 Liwiusz
- 22.07.05 10:54 Szczepan
- 22.07.05 11:22 Szczepan
- 22.07.05 11:27 Johnson
- 22.07.05 19:29 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?