-
Data: 2016-12-03 22:23:49
Temat: Re: Wymuszenie odszkodowania i rejestrator
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 03.12.2016 o 17:26, J.F. pisze:
>>> Ale po co tak, skoro mozna po bozemu - wezwie sie obu, zeznania spisze,
>>> kaze podpisac, i komplet materialow do sadu.
>>
>> A po co się napinać?
>
> Zeby nikt nie wezwal przed komisje sledcza i zarzutow nie czynil, a
> szef nie musial sie tlumaczyc "tego funkcjonariusza juz ukaralem".
Stary - to Policja - oni nie lubią robić jak nie trzeba. Jak ktoś jest
za ambitny, to albo pójdzie w komendanty i go wyżsi komendanci
upierdolą, albo koledzy mu wytłumaczą, ze krecią robotę robi.
> Jakie napinanie ? Patrol przekaze sprawe wyzej, oni wezwa, listonosz
> zaniesie wezwanie, zeznania spisza i premie za sprawne zalatwienie
> sprawy zgarna.
Apochuj, skoro jest załatwiona bez tego. Ba - skoro mu zaproponowali
mandat, to z przepisów samych wynika, że jego wina była bezsporna. To po
co pytać jeszcze raz, skoro już wiedzą, tylko obywatel się stawia?
>>> Zreszta chyba na drodze nie pouczaja, prosza o opowiedzenie ... i mocy
>>> zeznan to chyba nie ma.
>>
>> Może jednak masz rację, choć wcale pewny nie jestem. Znaczy można
>> policji dowolnie kłamac, o ile cię nie pouczą, że nie wolno? ;)
>
> Ja tez pewny nie jestem.
> Ale oni raczej nie nagrywaja, wiec mowic to sobie mozna :-)
Dlatego proponowałem, zeby nagrywał ten, którego próbowano wrobić.
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.16 09:58 T.
- 09.12.16 09:59 T.
- 09.12.16 10:32 Shrek
- 09.12.16 13:12 Robert Tomasik
- 09.12.16 13:22 Piotr Gałka
- 09.12.16 14:19 Shrek
- 09.12.16 15:36 J.F.
- 09.12.16 15:38 J.F.
- 09.12.16 15:49 J.F.
- 09.12.16 19:41 RadoslawF
- 09.12.16 20:00 Shrek
- 10.12.16 18:30 ąćęłńóśźż
- 10.12.16 18:31 ąćęłńóśźż
- 10.12.16 19:57 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?