Re: Wymóg nadania poleconym ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA_ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO)interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wymóg nadania poleconym ...
Date: Sun, 20 Nov 2005 19:30:19 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <dlqfc4$6bm$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dlqevn$ojl$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cal129.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132511428 6518 83.30.83.129 (20 Nov 2005 18:30:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Nov 2005 18:30:28 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343972
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "R2R0" <R...@x...pl> napisał w wiadomości
news:dlqevn$ojl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W piśmie jest napisane - nadanie na poczcie
> jest równoznaczne z wniesieniem do sądu !

Z ciekawości - a w jaki sposob byś udowodnił, ze wysłałes["wniosłeś do
sądu"], gdyby nie doszło?

HaNkA