Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "Przemek" <n...@g...com> napisał w wiadomości news:
>
>>> Może dlatego, że wysokość funduszu remontowego jest za mała?
>>> Względnie jakiś regulamin nie przewiduje tego typu rzeczy z tego
>>> funduszu?
>>>
>>> Co to zresztą za różnica?
>>> Tak czy tak, zapłacą WYŁĄCZNIE właściciele, żadnego sponsoringu nie
>>> ma co się spodziewać, a czy z tej kieszeni, czy z innej, to chyba
>>> jeden pies?
>>
>> Może i jeden pies tylko jeżeli Zarządca przemyślałby wydatki to nie
>> musiałby zbierać dodatkowych pieniędzy
>
>
> Znaczy miałby nie odmalować klatki, czy dachu nie naprawić?
>
>> sprawa dotyczy starszych ludzi dla których każdy grosz jest ważny i to
>> dla nich dodatkowy wydatek.
>
>
> Posiadanie wiąże się z wydatkami.
> Nie ma obowiązku posiadania mieszkania.
> Jak kogoś nie stać, to idzie tam, gdzie płaci się mniej.
Oj chyba to wielka przesada. Raczej takie posiadanie to wierz mi, że
mniej i taniej się nie da.

>
> Zapłać za tych ludzi i będzie git, dlaczego chciałbyś aby ktoś inny
> bawił się w ich sponsora?
Nie to nie chodzi o sponsoring. Tylko są pieniądze z funduszu
remontowego, które nie są wykorzystane w całości a na skrzynki bierze
się dodatkowo.

--
Pozdrawiam
Przemek