Użytkownik "Przemek" <n...@g...com> napisał w wiadomości news:

>> Może dlatego, że wysokość funduszu remontowego jest za mała?
>> Względnie jakiś regulamin nie przewiduje tego typu rzeczy z tego
>> funduszu?
>>
>> Co to zresztą za różnica?
>> Tak czy tak, zapłacą WYŁĄCZNIE właściciele, żadnego sponsoringu nie ma co
>> się spodziewać, a czy z tej kieszeni, czy z innej, to chyba jeden pies?
> Może i jeden pies tylko jeżeli Zarządca przemyślałby wydatki to nie
> musiałby zbierać dodatkowych pieniędzy

Znaczy miałby nie odmalować klatki, czy dachu nie naprawić?

> sprawa dotyczy starszych ludzi dla których każdy grosz jest ważny i to dla
> nich dodatkowy wydatek.

Posiadanie wiąże się z wydatkami.
Nie ma obowiązku posiadania mieszkania.
Jak kogoś nie stać, to idzie tam, gdzie płaci się mniej.

Zapłać za tych ludzi i będzie git, dlaczego chciałbyś aby ktoś inny bawił
się w ich sponsora?