-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!d19g2000yql.googlegroups.com!not-for-mail
From: goldi <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wymeldowanie a sąd
Date: Tue, 29 Mar 2011 10:47:15 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 52
Message-ID: <6...@d...googlegroups.com>
References: <imcv7n$4kn$1@mx1.internetia.pl> <p...@r...org>
<imcvjv$6ml$1@mx1.internetia.pl> <p...@r...org>
<imcvk9$e1q$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<imdanr$3ir$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<imf0u2$m05$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<imf3l8$3e1$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<imf59o$9k5$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<imf7dd$jtj$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<ims1fm$1te$4@news.onet.pl> <p...@r...org>
<ims2jv$7kf$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 83.8.188.221
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1301420835 10633 127.0.0.1 (29 Mar 2011 17:47:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Mar 2011 17:47:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d19g2000yql.googlegroups.com; posting-host=83.8.188.221;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15)
Gecko/20110303 Firefox/3.6.15 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673126
[ ukryj nagłówki ]On 29 Mar, 10:07, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Tue, 29 Mar 2011 09:46:28 +0200, kam napisał(a):
>
> >> Ale przecież postanowienie o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia
> >> wydawane jest zwykle z urzędu.
>
> > nie jest, zresztą w ogóle rzadko jest wydawane adnotacja na
> > postanowieniu, że jest prawomocne (zdarzająca się w części sądów), to
> > nie postanowienie, a techniczna adnotacja postanowienie o stwierdzeniu
> > prawomocności orzeczenia jest zaskarżalne, a więc powinno być
> > uzasadnione
>
> No dobrze, ale tu mówimy o sytuacji, w której pozwany przekonał się --
> np. kilkanaście miesięcy po wydaniu nakazu z klauzulą -- że coś takiego
> miało miejsce: jest nakaz, zdaniem sądu prawomocny, no i komornik zaczyna
> go szukać.
>
> Więc co proponujesz w takiej sytuacji?
>
> --
> :-) Olgierd
> Lege Artis ==http://olgierd.bblog.pl
Jeżeli nie było prawidłowego doręczenia, to nakaz zapłaty nie stał się
prawomocny, NAWET JEŻELI SĄD WYDAŁ POSTANOWIENIE O STWIERDZENIU
PRAWOMOCNOŚCI. Przesłanką konieczną uprawomocnienia się orzeczenia
jest w tym przypadku bezskuteczny upływ terminu do wniesienia
sprzeciwu (por. art. 363 par. 1 k.p.c. i art. 504 par. 2 k.p.c.). Sąd
Najwyższy słusznie przynajmniej dwukrotnie stwierdził, że bezzasadne
wydanie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności nie prowadzi do
uprawomocnienia się orzeczenia (por. wyrok SN z dnia 4 marca 2008 r.,
IV CSK 465/07 i przywołanym w nim wyrok z dnia 5 lipca 2002 r., III
CKN 657/00). Co za tym idzie, takie "rzekomo prawomocne" orzeczenie
może być zaskarżone na ogólnych zasadach (w tym wypadku w drodze
sprzeciwu).
Zatem mamy do czynienia z sytuacją, w której sąd nadał klauzulę
wykonalności nieprawomocnemu orzeczeniu, a organ egzekucyjny prowadzi
postępowanie w oparciu o to nieprawomocne orzeczenia. W związku z tym
należy złożyć, bez konieczności przywracania terminu, sprzeciw od
nakazu i zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności (z wnioskiem o
zawieszenie postępowania egzekucyjnego - art. 821 par. 1 k.p.c.). Po
uchyleniu postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności wniosek do
komornika o umorzenie postępowania egzekucyjnego - art. 825 pkt 2
k.p.c.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.11 18:18 kam
- 31.03.11 16:40 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów