On 2011-12-20, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
> Jeśli uprawomocnił się, to upłynął. Jeśli nie, to nie i wtedy faktycznie
> sprzeciw.
>
> Opis jest trochę niejasny - czy "nakaz" to wyrok nakazowy, czy też
> "nakaz" to tytuł wykonawczy związany z prawomocnym wyrokiem...
>
Wiec tak:

Sprawa ma status: Prawomocny nakaz zapłaty z klauzulą z data
prawmocnosci 14/10/2011, pismo z firmy ze maja nakaz dostalem
25/10/2011.

Historia sprawy:
26/07/2011 Orzeczenie Nakaz
19/09/2011 Orzeczenie Zarzadzenie o stwierdzeniu doreczenia
14/10/2011 Orzeczenie Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonywalnosci

W doreczeniach jest doreczenie bez daty doreczenia.
W uzasadnieniu pozwu nie ma NIC o wypowiedzeniu przeze mnie umowy, nawet
po terminie tak jak uwazaja na infolinii ze dotarlo ale 5 dni po
terminie.

W aktach jest skan koperty, awizowane dwa razy i zwrot do nadawcy
22.08.2011.

Jest jeszcze zarzadzenie:
na podstawie art. 139 kpc pozostawić w aktach korespondencję dla
pozwanego ze skutkiem doreczenia na dzien 17/06/2011 roku.

Dzieki za pomoc.

--
Artur