-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyłączenie sędziego kpk
Date: Thu, 22 May 2008 21:34:48 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <g14hsn$ear$1@inews.gazeta.pl>
References: <c...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: nat.spray.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1211484887 14683 83.143.40.15 (22 May 2008 19:34:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2008 19:34:47 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 080522-0, 2008-05-22), Outbound message
In-Reply-To: <c...@c...googlegroups.com>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534111
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm pisze:
> Brakuje jednak informacji czy wniosek o wyłączenie sędziego wstrzymuje
> bieg postępowania
informacja jest, tylko z czytaniem problemy
> oraz czy jeśli będzie nowy skład orzekający to czy
> postępowanie zaczyna się od początku i świadkowie są wzywani ponownie?
a tu z szukaniem
> Co w przypadku jeśli jest to sprawa z oskarżenia prywatnego a w
> składzie orzekającym są ławnicy? Czy możliwe że nowy skład będzie
> oznaczał jednego sędziego - np. dotychczas prowadzący sprawę sędzia(?)
> czy jednak wyznaczony zostanie nowy ławnik. Obecnie takie sprawy
> rozstrzyga jednoosobowo sędzia. Czy możliwe że w ramach "zmiany" nie
> byłoby ławników a pozostałby sędzia przewodniczący i sprawa nie byłaby
> powtarzana pomimo "nowego jednoosobowego składu"?
jeśli wyłączysz ławnika, to sędzia może pozostać
ale i tak sprawa będzie od początku
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?