-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 7 Nov 2011 16:05:44 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
In-Reply-To: <j952u7$lf7$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1111071547020.3848@quad>
References: <j8udib$1rn$1@inews.gazeta.pl> <j8vanv$62f$9@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111040829170.528@quad> <j915k2$t30$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111050014410.680@quad> <j92na3$eri$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111051024180.4044@quad> <j93qsh$d0k$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1111051914510.3944@quad> <j952u7$lf7$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 74
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1320683604 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8456 83.15.167.123:64756
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691025
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 6 Nov 2011, p 47 wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> Zły post sobie wybrałeś :]
>
> Nie denerwuj się!;-)
No bez przesady, powarczałem profilaktycznie :|
>> No to tu moglibyśmy w zasadzie podpisać protokół rozbieżności, bo
>> po pierwsze jeśli firmę *stać* na taką "lokatę", to będą na to
>> dowody, a sfabrykowanie "strat bo niestać" tak jak napisali
>> rzeczywiscie trzeba udowodnić, ale wcale nie znaczy że będzie
>> to (dla skarbówki) bardzo trudne.
>
> Nie rozumiem tu twojego stanowiska:
> firma nie zrobiła sobie "lokaty"
Dobra, mi chodzi o element leżący nawet trochę "obok" tego co
wyjaśniali inni grupowicze.
To nie jest tak, że firmy NAPRAWDĘ NIE STAĆ na przetrzymanie
tego depozytu w kasie US.
Nie ryzykowaliby utraty rynku, kontrahentów, pracowników przez
to, że nie będzie ich stać na utrzymanie produkcji.
Czyli muszą de facto znaleźć "fikcyjny zysk" - teoretycznie
możliwy do zarobienia *jakby* wyłożyć kwotę podatku, ale
z którego zrezygnują; i tu punkt pierwszy: jak była taaaaaka
okazja do zarobienia, to KTOŚ zarobił - ktoś inny, prawda?
To może teraz rzut oka do PDoOF i Ordynacji, jakie są
kryteria wyceny różnych rzeczy. Proste pytanie: ile ten
ktoś odprowadził podatku? ;)
Bo oczywiście już widzisz jelenia, który dobrowolnie płaci
"niepotrzebny" podatek tylko po to, żeby komuś zrobić dobrze.
Oczywiście również widzisz sąd który przeklepuje zdanie
o taaaaakiej okazji, skoro ten kto się załapał "zamiast"
wykazuje... stratę :P
> zagospodarowania tych wpłaconych do kasy US 32 tys.
Ta...
> Np. mogła je przeznaczyć na udzielenie pozyczki z oprocentowaniem 60%
Patrz wyżej :>
Wszystko wyżej było przy założeniu "utajenia szkody", a teraz
wracamy do realiów:
>> ... a kontra polega na wskazaniu szkody w postaci umyślnego wyrządzenia
>> tejże szkody i wskazania sprawcy w postaci tego kto to zrobił.
>
>
> Nie rozumiem, na czym miałaby polegac ta "kontra", czyli na czym miałaby
> polegać "kontr-szkoda" firmy
Na tym, że w archiwach grup .prawo, .prawo.podatki oraz informacjach
prasowych można sobie znaleźć co się dzieje z przekonaniami podatników
że będą kłamać, jak US zaczyna rzetelnie stosować przesłuchanie
krzyżowe :>
Zwróć uwagę: "podatników", kilku osób.
A po udowodnieniu że "akcja z inwestycją" była celowa, mamy już
z górki. Trzy lata zamiast trzech milionów :P
Zwróć uwagę, że *rozdzielam* odsetki i odszkodowanie - odsetek
IMHO nie da się "wyłudzić", bo jeśli pieniądze były należne
(zażądane przez US) u zostały wpłacone, to w najgorszym razie
US może szukać dziury w całym pt "podatniku jesteś sam sobie
winien więc nie oddamy", niemniej fakt *rzeczywistego* zasilenia
budżetu jest oczywisty.
Ale żądania odszkodowania, po udowodnieniu celowości wyrządzenia
szkody, pod KK raczej podpadnie.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.11 18:32 venioo
- 07.11.11 18:49 p 47
- 07.11.11 19:11 p 47
- 08.11.11 07:50 NKAB -
- 08.11.11 10:59 spp
- 08.11.11 11:26 Gotfryd Smolik news
- 08.11.11 11:49 p 47
- 09.11.11 00:06 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI