W dniu 2011-11-04 04:25, p 47 pisze:

>> 1. odsetki ci sie nie naleza
>> 2, odszkdowania nie dostaniesz.
>> 3. szkoda czasu na pierdoły.
>>
>
> jaka podstawa (prawna) do takich kategorycznych stwierdzeń? -Nie
> twierdzę, ze sprawa jest łatwa, ale ponownie kieruję do precedensu:
>
> http://www.mci.pl/informacje_prasowe.php?id=261
>
> I odsetki dostali i odszkodowanie, a jesli twierdzisz, że nie warto
> tracic czas dla drobnych > 46 mln to ci szczerze zazdroszczę!
> ;-)

Podstawa prawna? Kodeks karny?

Opisujemy dwie różne sytuacje.
Pierwsza to linkowane przez Ciebie gdzie od początku do końca prawnicy
walczyli z US o uchylenie decyzji i uznanie jej za nieważną a potem o
należne odszkodowanie.

Druga - hipotetyczna, opisana przez autorkę postu, gdzie ona _wie_ o
błędnej decyzji a jej zamiarem jest takie prowadzenie spraw by w
konsekwencji wyłudzić od US pieniądze. Jak inaczej nazwać sytuację gdy
podatnik wie o błędzie a potem swoje ewentualne kłopoty (bo przecież
musi je mieć skoro chce odszkodowania) zrzuca na znaną sobie błędną
decyzję. Żaden sąd nie uzna wtedy jego racji a dobry prawnik znajdzie
paragrafy o świadomym działaniu na szkodę firmy (zdaje się, uchylony
już?) czy o próbie wyłudzenia. :(

--
spp