Massai pisze:

> Ja wiem, że są tacy co to jeszcze robią sajty w pure html, ale mimo
> wszystko...

I chwałą im za to. Jak widzę te przebajerowane, wypełnione zgiełkiem
strony, które są ciężkie do nawigacji i sprawiają problemy w sprzęcie
mniej typowym (np. kieszonkowym), to mnie szlag trafia.

[ciach]

>> Na pewno będzie bardziej obciążony - więc klient musi wiedzieć o ile %
>> ma zawyżyć potrzebną wydajność serwera na przewidywane obciążenie
>> przeglądaniem.
>
> Ten procent jest tak pomijalnie mały, że lepiej zrobiona baza, czy
> lepej zrobiony sajt potrafi dać uzysk 10 czy 100 razy większy.

Zgoda, ale powinien o tym wiedzieć.

>> Pozostaje też pytanie, czy dany serwer obsłuży dany dekoder.
>
> Dekoder sobie sam "instalujesz"... de facto wgrywasz na serwer, ale nie
> ważne.

Jeśli jest to TWÓJ prywatny serwer - jasne.

Jeśli jest to serwer klienta postawiony na jednym systemie i dość
prosty, a ty chcesz mu wmusić swój ulubiony dekoder z zupełnie innego
systemu i wymagający bardziej zaawansowanego oprogramowania serwerowego,
to klient się zjeży.

A jeśli serwer jest wynajmowany gdzieś w świecie, to klient może nawet
nie wiedzieć, co tam chodzi.

> Chyba że chodzi ci o kompatybilnośc z systemem na serwerze. Jak nie

Też.

> podziała, to zmień serwer albo soft kodujący.

Tylko ty, jako autor ze szczególnymi wymaganiami, musisz za to zapłacić,
bo klient nie będzie chciał płacić za fanaberie autora ;->

[ciach]

>> Ale szyfrowanie samych wesnętrznych mechanizmów, które same z siebie
>> nie są widoczne na zewnątrz ma sens i IMHO nie wymaga to żadnych
>> dodatkowych zapisów umownych - jak dla mnie sytuacja jest analogiczna
>> do dostarczenia skompilowanego programu.
>
> My to zaczęliśmy robić dla dobra klientów, i to nie puste słowa.
>
> Mieliśmy dosyć awantur "panie coś nie działa", po tym jak lokalny
> informatyk coś sobie postanowił uślicznić. Fakt, ładnie się na tym
> zarabiało, ale smród zostawał.

Jeśli jest to zrobione porządnie i bezwzględnie zgodne z ogólnymi
standardami tak, że będzie działać prawidłowo z każdą przeglądarką, to
fajnie.

(na punkcie standardów mam od niedawna duży "uraz" po tym, jak przejąłem
system informatyczny z magazynem obsługiwanym przez Javę tak skopaną, że
działało wyłącznie na IE6 - jak ktoś sobue uaktualnił do nowszej
przelgądarki... albo dostał vistę z nowym komputerem...)

> Szyfrujemy takie elementy do których nikt niepowołany nie powinien i
> nie potrzebuje mieć dostępu.

I bardzo dobrze.