On Fri, 12 Feb 2010, mvoicem wrote:

> (12.02.2010 01:50), Gotfryd Smolik news wrote:
>> IMVHO, bez tego zapisu zamawiający ma szanse na "wyszarpanie"
>> jawnej treści kodu - bo to chyba NIE JEST "powszechna praktyka"?
>
>
> A przypadkiem nie jest odwrotnie?
>
> Czyż zamawiającamu nie przysługują tylko takie prawa do "własności
> intelektualnej" jakie mu da wykonawca?
>
> Wg. mnie wystarczy tylko nie pisać w umowie o tym że "wykonawca przenosi
> na zamawiającego wszelkie prawa autorskie majątkowe

Co racja to racja, ale założyłem, że *chce* tak napisać :D

>> Zastanówmy się... podpisze taką umowę, zmieni telefon, a Ty mu
>> na to "85 000 zł się należy, to zmienię ten numerek"? ;)
>
> A czemu nie? :)

Bo art. 49 PA nie sprzeciwia się art. 5 KC :D
Zaś taka proporcja jak w przykładzie może kierować w tę stronę.

>>> - Umowa będzie spisana z liczeniem podatku od 50% przychodu czy to ma
>>> jakiś zwiazek z przekazywaniem praw ?
>>
>> IMO nie - patrz .prawo.podatki
>
> Ale jeżeli przekaże jakiekolwiek prawa? Np. do uruchamiania,
> wprowadzania do pamięci komputera itd... czyli po naszemu do "odpalenia
> strony", to czy przekazane TAKIE prawa autorskie (majątkowe) nie dają
> prawa do 50% KUP?

Dają, ja się źle wyraziłem.
JAKAKOLWIEK forma skorzystania z "praw majątkowych" przez autora daje
prawo do 50% KUP. Może być najlichsza, najbardziej okrojona licencja.

pzdr, Gotfryd