Andrzej Lawa wrote:

> Massai pisze:
>
> > Ja wiem, że są tacy co to jeszcze robią sajty w pure html, ale mimo
> > wszystko...
>
> I chwałą im za to. Jak widzę te przebajerowane, wypełnione zgiełkiem
> strony, które są ciężkie do nawigacji i sprawiają problemy w sprzęcie
> mniej typowym (np. kieszonkowym), to mnie szlag trafia.

No, po części się z Tobą zgadzam, ale też zrobienie czegoś minimalnie
bardziej skomplikowanego niż "nazywamy się tak i tak, tel...", jak
choćby mapka z opcją wyświetlenia reselerów z danego regionu, wymaga
mnożenia bytów ponad potrzebę.

Faktem jest też że często zasyfione strony w asp są robione tak tylko
dlatego że to "rozwiązanie dostarczone przez wiodącą firmę na rynku".

Ładnym przykładem była gazeta.pl, to co się jeszcze parę miesięcy temu
działo, to był dramat. Nawet na całkiem mocnym sprzęcie przeglądarka
potrafiła zamrozić kompa na kilkanaście sekund, a przewijanie odbywało
się jakby przeglądarka się jąkała... na ich szczęście jakiś czas temu
zoptymalizowali soft.

>
> > podziała, to zmień serwer albo soft kodujący.
>
> Tylko ty, jako autor ze szczególnymi wymaganiami, musisz za to
> zapłacić, bo klient nie będzie chciał płacić za fanaberie autora ;->

To chyba jasne... Jest umowa, albo kupuje się serwer, dedyka czy
wirtualny dla klienta, w określonej cenie, albo jest dołączona
specyfikacja co ma serwer mieć. przed podpisaniem klient się pyta
swojego admina czy to mają i się decyduje albo nie.

Swoją drogą wykorzystywanie firmowych serwerów do zastosowań webowych,
czy to proste, do stron, czy do czegoś bardziej wyuzdanego, jakieś
wsparcie sprzedaży itp - imho mija się z celem. Ale to już nie na temat.

--
Pozdro
Massai