-
Date: Fri, 12 Feb 2010 09:28:30 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykonanie strony internetowej a szyfrowanie kodu i zapisy w umowie
References: <hl1lit$4vh$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4b74994b$1@news.home.net.pl>
<hl32km$2dm$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hl32km$2dm$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 95.48.221.195
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1265963300 95.48.221.195 (12 Feb 2010 09:28:20 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 59
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627583
[ ukryj nagłówki ]Massai pisze:
>> Najpierw pytanie techniczne: co rozumiesz przez "zaszyfrowanie kodu" i
>> jak zamierzasz je zrealizować?
>
> W skrócie - to jest technicznie możliwe, bez większych problemów.
Zależy, co chcesz zaszyfrować...
> Działa to tak że na serwerze jest zainstalowany odpowiedni soft, HTML
> Guardian czy coś w tym guście, pliki html/php/whatever są zaszyfrowane,
> i są "w locie" odszyfrowywane przez tenże soft gdy przeglądarka
> "zapyta" o dany plik.
Czyli przeglądarka dostaje ten "kod" odszyfrowany, bo inaczej by go nie
wyświetliła prawidłowo.
> Zazwyczaj nie szyfruje się całości, a wybrane kluczowe elementy.
To się nadaje tylko do zabezpieczeni mechanizmów działających na
serwerze i bezpośrednio niewidocznych - czyli np. mechanizmów
dynamicznie generujących zwykły HTML.
[ciach]
>> W sumie jedyne, co mi przychodzi do głowy, to coś faktycznie
>> zaszyfrowane + jakiś skrypt dekodujący, działający po stronie
>> serwera. I to rodzi pytanie, czy serwer to dźwignie.
>
> Dźwignie, dźwignie.
Na pewno będzie bardziej obciążony - więc klient musi wiedzieć o ile %
ma zawyżyć potrzebną wydajność serwera na przewidywane obciążenie
przeglądaniem.
Pozostaje też pytanie, czy dany serwer obsłuży dany dekoder.
>> Mam tez podejrzenie, że klient może nie mieć chęci na stronę, w której
>> nawet prostych poprawek (np. zmiana numerów telefonów) nie wprowadzi,
>> jak autor gdzieś zniknie - konkurencja jest spora i mogą zwyczajnie
>> zacytować Kaczyńskiego ;)
>
> My szyfrujemy kluczowe elementy silnika systemu, a nie treści.
To może mieć sens. Aczkolwiek ten HTML Guardian sugeruje zabezpieczanie
także treści ;-> I to w sposób wyjątkowo idiotyczny, po polegający na
sztucznych blokadach w samej przeglądarce, czyli sprawa dotyczy
zasadniczo tylko mikrosyfowego eksplodera.
Ale szyfrowanie samych wesnętrznych mechanizmów, które same z siebie nie
są widoczne na zewnątrz ma sens i IMHO nie wymaga to żadnych dodatkowych
zapisów umownych - jak dla mnie sytuacja jest analogiczna do
dostarczenia skompilowanego programu.
> Treści sobie może zmieniać, po to kupuje system...
>
> Ale wszystko jest kwestią umowy.
Ano.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.10 08:54 tp
- 12.02.10 08:53 Massai
- 12.02.10 09:45 Icek
- 12.02.10 09:58 Andrzej Lawa
- 12.02.10 09:57 Andrzej Lawa
- 12.02.10 10:07 ER
- 12.02.10 10:15 Andrzej Lawa
- 12.02.10 10:22 ER
- 12.02.10 10:21 Massai
- 12.02.10 10:38 Andrzej Lawa
- 12.02.10 16:45 Jajcarz
- 12.02.10 16:37 Jajcarz
- 13.02.10 09:28 Gotfryd Smolik news
- 13.02.10 09:52 Gotfryd Smolik news
- 13.02.10 09:51 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)