eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyjacy autoalarm - w dzien › Re: Wyjacy autoalarm - w dzien
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyjacy autoalarm - w dzien
    Date: Wed, 19 Oct 2005 11:13:52 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 54
    Message-ID: <dj52of$t51$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dint8o$6s2$1@julia.coi.pw.edu.pl> <dio52o$kfk$1@inews.gazeta.pl>
    <dio5du$q7v$2@julia.coi.pw.edu.pl> <dio6lv$2t$1@inews.gazeta.pl>
    <NgN3f.14025$vi2.3433@trndny04> <dio7do$43p$1@inews.gazeta.pl>
    <NnN3f.17931$KR1.16568@trndny06> <diocli$1qr$1@inews.gazeta.pl>
    <rDO3f.1$Gt2.0@trndny01> <dioeaj$ab5$1@inews.gazeta.pl>
    <434fcedf$1@news.home.net.pl> <diolgk$ggq$1@inews.gazeta.pl>
    <4350f72d$1@news.home.net.pl> <diqv9q$1on$1@inews.gazeta.pl>
    <4352cd3d$1@news.home.net.pl> <divqu8$e5e$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <dj3l1k$7tb$1@inews.gazeta.pl>
    <43555cd6$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1129713231 29857 193.189.116.16 (19 Oct 2005 09:13:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Oct 2005 09:13:51 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336045
    [ ukryj nagłówki ]

    > Naruszenie miru domowego to art. 193 kk. "Kto wdziera się do cudzego
    > domu...". Włamanie to (zwykle) art. 279 kk: "Kto kradnie z włamaniem..."

    znam te art. w tym przypadku mialy by miejsca 2 przestepstwa, z art 193 kk
    oraz 288 KK
    (czyli niszczenie mienia)

    >> cos mi sie wydaje ze niektore osoby za bardzo tym dobrem wyzszy ostatnio
    >> sie popodniecaly (nie traktuj jako wrzute).
    >> Po pierwsze oceniajac dobro nie ogrniczaj sie tylko do wartosci
    >> materialnej drzwi
    >> a takze wartosci przedmiotow znadjujacych sie wewnatrz (chyba ze
    >> straznika postawisz) , ponadto wez pod uwage upodlenie jakim jest
    >> pałętanie
    >> sie obcego czlowieka we lasnym domu.
    >> Po drugie mozna dobro mniejszej wartosci posiwecic w celu uchylenia
    >> bezposredniego niebezpieczenstwa grozacemu dobru o wyzszej wartosci
    >> a nie po fakcie.
    >
    > Wyjący alarm jest bezpośrednim niebezpieczeństwem.

    prosze cie

    >
    > Jak widzę nie zgadzamy się z oceną wartości dóbr.
    >

    można spojrzec na to jescze z innej strony, a mmianowicie jak kodeks wykr i
    kodeks karny (czyli ustawodawca jakby nei patrzec :)
    ocenia wysokosc dóbr na podstawie wyoskosci kary, za znisczeznei meinia
    i wejscie do czyjego mieszkania masz kolejno max kare do roku wiezienia,a w
    przypadku wiekszej wagi przy zniszczeniu dobr od 3 miesiecy do 5lat. Jezeli
    mamy do czynienia z alarmem w postaci wybryku czyli wykroczeniem maksymalna
    kara to areszt (t n apewno rok nie wchodzi w rachube).

    >>>Upieram się przy swoim.
    >>
    >>
    >> a ja przy swoim :-)

    :)

    >>
    >> Sedzia Robert rostrzygnie :-)
    >
    > Niech będzie :-).


    no to czekamy :-)

    Pozdrawiam
    p.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1