mvoicem pisze:
> (12.07.2010 11:29), Liwiusz wrote:
>> mvoicem pisze:
>>> (12.07.2010 08:21), Borzymir wrote:
>>>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał
>>>>> Na jakiej podstawie poczta miałaby mi coś płacić?
>>>> nie wiem.
>>>> Zgadywałem że "że listy polecone potrafią chodzić i po kilka
>>>> miesięcy" nie jest usługa zgodna z umowa. Ale moze jest?
>>> Po pierwsze, zgodnie z prawem nadanie pisma na poczcie jest równoznaczne
>>> ze złożeniem go w urzędzie. Więc formalnie ja już to pismo dostarczyłem.
>>>
>>> Po drugie - umowa mówi o tym że 80%(czy 90%?) listów dotrze w ciągu 1
>>> dnia (priorytet) lub 5 dni (ekonomiczny). Nie mam gwarancji dostarczenia
>>> tego konkretnego listu w określonym czasie.
>> Jest przepis, z którego jednak nic finansowego nie wynika:
>
> Oczywiście. Pisałem to w znaczeniu że nie mam interesu domagać się od
> poczty że czegoś nie dostarczyła, skoro to jest dostarczone w momencie
> złożenia w okienku.


IMHO sąd powinien z urzędu uchylić postanowienie o nadaniu klauzuli
wykonalności, jak tylko dostanie sprzeciw w terminie.

Zresztą niedawno miałem podobną sprawę - sprzeciw dłużnika szedł
bardzo długo, sąd już zdążył nadać klauzulę, ale zanim ją przesłał do
wierzyciela, zdążył ją anulować.

W sprawie toczącej się egzekucji komorniczej sprawa byłaby pewnie
analogiczna, choć trochę bardziej zawiła.

--
Liwiusz