-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wit_S" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wydanie orzeczenia
Date: Sat, 23 Oct 2004 14:28:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <cldj26$2s5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cl8iuv$4s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rc168.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098534790 2949 217.99.38.168 (23 Oct 2004 12:33:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Oct 2004 12:33:10 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250195
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wit_S" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cl8iuv$4s$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam Wszystkich.
> Mam następującą sprawę .
> W dn.07.09.2004 odbyła się w Sądzie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych moja
> sprawa przeciwko ZUS.
> Ponieważ nie byłem na niej obecny zwróciłem się do Sądu o wydanie mi
> orzeczenia w w/w sprawie.
> Data nadania pisma 14.09.2004r. (pieczątka UP.)
> W dniu dzisiejszym (21.10.2004r. ) otrzymałem pismo z w/w Sądu, w którym
to
> zostałem powiadomiony , że sąd postanawia :
> " odrzucić wniosek ubezpieczonego o wydanie orzeczenia w sprawie albowiem
> na posiedzeniu w dniu 7.09.2004r. , nie zapadło orzeczenie - art. 328
kpc."
> I tu rodzą się wątpliwości:
> 1. czy odmowa jest wynikiem np. przesunięcia terminu posiedzenia (sprawa w
> toku), czy przekroczenia terminu wniosku (art. 328 kpc).
> 2. Co dalej . Gdzie można zapoznać się z wydanym orzeczeniem (o ile 328
> kpc.)
> 3. Co z ewentualnym odwołaniem od orzeczenia ( wyroku) Sądu w wypadku
> niekorzystnej dla mnie decyzji.
>
> proszę o pomoc
>
> Wit_S.
>
>
Widzę , że "kwiat Polskiego Prawa " nie jest w stanie rozszyfrować własnego
(prawniczego) bełkotu.
Serdeczne dzięki za pomoc.
Wit_S.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.04 13:19 kam
- 23.10.04 18:13 Wit_S
- 23.10.04 18:55 Goomich
- 23.10.04 19:42 Marek
- 23.10.04 20:23 Wit_S
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]